後最愜意的時候，其股價一度爬升到元的高位。

但是，也就是在兩次動盪之間，媒體並沒有因此放棄對楊斌及其企業的追問。

香港《文匯報》撰文說，中國有2500個主題公園，只有1/10是贏利的，而楊斌卻說他的公園年利潤可達億元，這對於一個每年有半年時間處於零度以下，少有外國人的城市來說是天文數字。

《遠東經濟評論》也有報道說，歐亞集團財務方面最大的困難就是主題公園，這裡通常參觀者每日最低開銷為150元，對於失業率高達20％的國有大企業基地瀋陽來說是一個非常大的數目。

內地的《商務週刊》也披露說，荷蘭村的商品房沒有賣掉一套，這導致了很多購房者看到報道後，害怕拿不到房產證和爛尾而改變了購買意向；而銀行不願趟這趟混水，2002年開始以後，楊斌再沒有從瀋陽的各家銀行貸到一分錢。

這樣的置疑發展到最後就是報道楊斌“出逃”。報道的始作俑者，就是編輯部設在上海、《人民日報》華東分社屬下的《國際金融報》。而報道出街的時間7月11日，恰恰是楊斌剛剛離開瀋陽後的一週之內。

從當時的形勢看，楊斌“出逃”訊息具有一定的可信性：國家正在針對富豪查稅，此前已經有劉曉慶因為逃稅300萬而被拘留；而由於“房地產泡沫”破裂，國家對房地產開發中佔用農業用地的問題也在著手調查；況且，1月份“張化橋事件”的陰影還籠罩在人們心頭。

而在“楊斌出逃”的有關報道中，均提到了這樣的資訊，瀋陽歐亞公司的工作人員說，楊斌正在朝鮮或者日本考察，原計劃於25日回國。而赴瀋陽採訪的媒體則無一例外地被公司人員拒之門外。

單單從媒體公關的角度看，楊斌的公司的確是令媒體頗為惱火。從楊斌成名到受審的整整3年，無數媒體曾經從國內各地乃至境外飛赴瀋陽，不僅能採訪到楊斌本人的為數了了，就是一般的宣傳資料，媒體也無從獲得。其原因，排除楊斌因為的確有太多秘密而不得不低調外，與其企業迅速膨脹、無法規範管理也不無關係。

而抵制媒體的結果是，採訪不到楊斌以及歐亞公司核心人物的記者，只好實地考察荷蘭村，採訪荷蘭村的保安、售樓處的小姐乃至小韓屯的農民，而他們披露出來的資訊，其可信度自然大打折扣，而