朝廷依然採取拖延策略，未立即做出回應。

在此期間，雄武軍使張仲武主動請纓，請求朝廷授權他發兵討伐張絳。唐武宗採納了這個提議，任命張仲武為盧龍留後，負責處理當地的局勢。最終，在李德裕正確戰略指導下，透過巧妙利用時間差和地方勢力間的矛盾，盧龍軍亂得以迅速平息。這次事件不僅展現了宰相李德裕在應對複雜軍事政治問題上的卓越才能，也證明了他對地方軍事動態敏銳的洞察力，以及運用智慧和耐心解決危機的能力，從而確保了中央政府對地方的有效控制，維護了國家的穩定與統一。

2. 昭義鎮之亂的平定

會昌三年（843年）四月，昭義節度使劉從諫病逝後，其侄劉稹企圖效仿河朔三鎮慣例，要求繼承節度使之職。此時正值反擊回鶻侵擾的戰事剛剛結束，朝廷內部對於是否討伐澤、潞兩地存在分歧。大多數宰相和諫官擔心國家實力難以支撐新的軍事行動，主張妥協接受劉稹的要求。然而，宰相李德裕力排眾議，堅決主張討伐，並提出了一系列有說服力的理由。

李德裕指出，澤潞地區不同於河朔三鎮，它位於帝國的心臟地帶，歷史上一直以忠義著稱，曾參與平定朱滔叛亂並擒獲盧從史。若允許劉稹擅自繼任，將為其他藩鎮樹立不良先例，削弱中央權威。他進一步分析說，劉稹依賴的是河朔三鎮的支援，但只要確保成德（鎮州）和魏博兩鎮不與其同流合汙，則劉稹將孤立無援。唐武宗認同了李德裕的觀點，決定對昭義鎮採取軍事行動。

為了確保戰役成功，李德裕總結了貞元、太和年間討伐叛亂的經驗教訓，並制定了詳細的作戰計劃。他首先派遣使者向成德節度使王元逵和魏博節度使何弘敬傳達命令，二人均表示願意配合朝廷行動。隨後，朝廷任命王元逵為澤潞北面招討使，何弘敬為南面招討使，並聯合河陽、河東及河中等節度使共同出兵。

李德裕特別強調了軍隊指揮的重要性，規定監軍不得干預軍事決策，只保留少量自衛兵力，賞罰與前線將領相同。此舉簡化了指揮體系，增強了將領的自主權，提高了軍隊的戰鬥力。此外，針對某些將領行動遲緩的問題，如晉絳行營節度使李彥佐，李德裕果斷將其替換為了驍勇善戰的石雄，後者迅速取得顯著戰績，鼓舞了士氣。

在戰爭期間，李德裕密切關注前線動態，及時調整策略。當昭義大將李丕前來投降時，儘管有人懷疑其誠意，李德裕仍建議厚賞以示鼓勵，這有助於分化敵方力量。面對叛軍初期取得的一些勝利，李德裕穩定了皇帝的情緒，堅定了討伐決心，並迅速補充了河陽軍的裝備，鞏固了防線。

最終，在會昌三年（843年）八月，邢、洺、磁三州相繼投降，劉稹部下的郭誼、王協見局勢不利，除掉了劉稹並向唐軍投降。李德裕認為郭誼等人是此次叛亂的主要責任人，建議將其押送京城嚴懲，得到了武宗皇帝的認可。

戰略意義與影響

昭義鎮之亂的平定標誌著唐王朝最後一次成功的干涉地方藩鎮割據，極大地提升了中央政府的權威，並增強了對地方藩鎮的控制力。這次勝利不僅恢復了唐朝形式上的統一，也為後續的政治穩定奠定了基礎。李德裕在這場戰役中的卓越領導和精準判斷，展現了他在處理複雜政治軍事問題上的非凡才能。透過這次事件，李德裕不僅證明了自己的戰略眼光和決策能力，還展示了他對地方勢力微妙平衡的深刻理解。他的成功經驗為後世提供了寶貴的借鑑，尤其是在如何有效利用盟友、最佳化指揮體系以及靈活應對戰場變化方面。昭義鎮之亂的成功平定不僅是軍事上的勝利，更是中央集權制度的一次重要鞏固，對唐朝後期的歷史發展產生了深遠的影響。

3.平定河東亂

在官軍全力討伐昭義鎮之際，會昌三年（843年）十二月，太原橫水戍卒因不滿朝廷賞賜不足而譁變，推舉都將楊弁為首領，攻佔了太原。這一突如其來的變故，在朝廷中引發了一場軒然大波，部分官員建議暫停對昭義鎮和太原兩地的同時軍事行動，以避免戰線過長、資源分散。

面對這一危機，唐武宗李炎派遣中使馬元實前往太原探查實情。然而，因馬元實收受了楊弁的賄賂，回朝後誇大其詞，描述楊弁兵力如何強大、裝備如何精良、物資充足，並極力勸阻朝廷不要輕易討伐。他的這些言辭引起了朝野一片恐慌，似乎形勢對朝廷極為不利。

關鍵時刻，宰相李德裕展現了其明察秋毫的能力。他對馬元實的報告當場提出了質疑，並嚴厲詰問，使得後者啞口無言，無法自圓其說。李德裕隨後向武宗皇帝上奏，明確指出