人物評價

從古代文獻和歷史評價中，我們可以看到杜如晦作為唐朝初期的重要宰相之一，不僅因其卓越的政治才能而受到高度讚揚，還因為他與唐太宗李世民之間深厚的情誼而被後人銘記。下面是一些重要人物對他的評價:

唐太宗李世民讚譽杜如晦為一位具有高遠見識、品德高尚的人，稱讚他不僅在朝廷內外德行昭彰，而且其聲譽甚至超越了廟堂。他還具備輔佐君王成就霸業的謀略，能夠在帷幄之中運籌帷幄，制定長遠的戰略規劃。同時，他也是一位學識淵博、道德模範的人物，敢於直言進諫，忠誠正直。房玄齡認為，杜如晦聰明且有深刻的洞察力，是能夠輔佐帝王治理國家的人才。這種評價體現了他們之間的默契合作以及相互尊重。

隋唐文學家褚亮形容杜如晦為文雅且充滿光輝之人，一生秉持忠誠與正義的原則，因此得以名揚四海。曾任宰相的唐代文學家常袞回顧武德至貞觀年間的歷史時提到，像魏徵、王珪、李靖、李積、房玄齡、杜如晦這樣的賢臣們共同扶持大唐盛世，使得國家繁榮安定，人民安居樂業。他們的貢獻不可磨滅，精神風貌至今仍影響深遠。

唐代政治家、宰相李絳將杜如晦視為貞觀之治成功的關鍵人物之一，與其他著名大臣一起構建了一個理想的政府架構，使國家達到了前所未有的穩定和發展。

五代時期政治家劉昫在其著作中詳細比較了杜如晦與歷史上其他傑出政治家，並指出杜如晦與房玄齡之間的互補關係——一個善於提出建議（建嘉謀），另一個則擅長決斷大事（斷大事）。兩人相輔相成，猶如管仲與鮑叔牙般配合無間，共同推動了國家的進步。

北宋大臣趙元僖則強調了優秀人才對於國家治理的重要性，並指出唐太宗時期之所以能取得輝煌成就，在很大程度上得益於他任用了像魏徵、房玄齡、杜如晦這樣的一流人才。

北宋文學家和史學家宋祁進一步論述了房玄齡和杜如晦作為“名宰相”的特質，認為他們不僅幫助建立了有效的法律制度和社會秩序，還透過謙遜的態度避免了個人功名的張揚，從而樹立了良好的名聲。他對杜如晦的高度評價，表明即使任職時間較短，但其貢獻卻是顯著而持久的。

司馬光總結說，唐代最著名的兩位賢相就是早期的房玄齡和杜如晦，以及後來的姚崇和宋璟，這四位宰相應當被視為唐代政治史上的巔峰人物。北宋和南宋文學家和史學家曾鞏、洪邁等人也紛紛表達了對杜如晦及其他賢臣的高度認可，認為他們是各自時代中最優秀的領導者之一，為國家的長治久安做出了巨大貢獻。曾國藩等人則從更宏觀的角度分析了良相對於國家興衰的重要性，將杜如晦列為立功者中的典範，其事蹟成為了後世學習的榜樣。

軼事典故

房謀杜斷

在唐太宗李世民的統治時期中，房玄齡和杜如晦二人作為宰相，雖然同為肱骨之臣，但各自發揮著獨特而互補的作用。房玄齡以其廣博的智慧和深邃的見解聞名，擅長為太宗皇帝提供多樣的策略選擇。每當面對複雜的問題時，他總能提出一系列詳盡的解決方案，然而這也給太宗帶來了抉擇上的困擾——面對眾多良策，究竟哪一條才是最合適的呢？

這時，杜如晦的角色就顯得尤為重要了。他以敏銳的判斷力和果斷的決策能力著稱，能夠對房玄齡提出的諸多建議進行深入分析，並從中挑選出最適合當下情境的那個方案。杜如晦的這一特質幫助太宗迅速確定行動方向，避免了因猶豫不決而導致的機會流失。

因此，歷史上留下了“房謀杜斷”的美談，形容兩人一個善於謀劃，一個長於決斷，彼此協作無間，共同輔佐唐太宗李世民處理國家大事。他們之間的默契配合不僅提高了朝廷決策的效率和質量，也成為了後世評價賢相的標準之一。每當人們談起唐朝的傑出宰相時，總是首先想到這對被譽為黃金搭檔的房玄齡與杜如晦。

刀筆之吏

在玄武門事變之後，李世民為了表彰那些對大唐立下汗馬功勞的官員們，進行了大規模的封賞。其中，文官之中，杜如晦與房玄齡因他們在軍事策略和國家治理上的傑出貢獻，被授予了最高的榮譽。然而，在封賞典禮之後，李世民意識到，基於功績分配獎勵可能未能盡善盡美，因此他詢問了諸將是否有任何不滿或建議。這時，淮安王李神通——作為皇室的一員，同時也是李世民的叔父——提出了異議。李神通認為自己在起義初期便率領軍隊響應號召，而房玄齡和杜如晦僅是文書官吏，不應將他們的功勞置於首位，因此表示不服。

對此，