的觀點是說大明之亡是亡於財政崩潰，大明從立國開始就先天不足，混亂的財稅體系讓大明賦稅收入連前宋的一半都不能達到，更無法比擬後來施行了攤丁入畝的滿清。

大明現在改變要比在六十年後改變容易的多，到了那個時候，積重難返，再想改變，就算有兩個張太嶽也一樣無法改變大明滑向滅亡的腳步。”

皇帝聽得心臟砰砰直跳，這總結簡直是言簡意賅，短短六個字便將大明的弊病展示的淋漓盡致，就算是所謂的財稅問題，其實也包含在這三大弊病之中。

因為有這些弊病才無法收取合理的賦稅，沒有賦稅的支撐朝廷想要做的事就做不下去，做不下去就只能將就。這就是一個惡性的迴圈，越往後朝廷就會越虛弱，直到被人推翻徹底滅亡。

“後人評價大明可有辦法解決這些弊病，當然朕說的是用代價最小的辦法解決，尤其是對待藩王的時候，畢竟都朱家的子孫，下手太狠後人又該如何評價我們父子。”

“爹！藩王之弊端在於侵佔的土地太多，朝廷給予的優待過厚，若是大明一直採用分封就藩的制度，這個問題就無解。

您應該很清楚，藩王的數量從洪武到如今增加了多少倍，越往後這個數量就會越大，而且是跟滾雪球一般，底數越大，增長的越快，就算朝廷有座金山銀山也會被吃窮的。”