戰而非水戰，曹操舍長取短，此二忌也；時值隆冬盛寒季節，馬匹難覓草料，此三忌也；北軍遠來疲乏，且不服水土，易生疾病，此四忌也。有此四忌，曹軍可謂必敗無疑。”

“周郎，你說曹軍有四忌，那我方也有四忌。”張昭捋須說。

“說來聽聽。”孫權說。

張昭說：“曹操假天子之名南征，若拒之，將被視為與朝廷對抗，此一忌也；我方武器不足，特別是弓箭太少，不利於水戰，此二忌也；曹軍聲勢浩大，令江東百姓聞風喪膽，民心飄忽，此三忌也；後方未平，越族威脅我東吳政權，無法兩頭兼顧，此四忌也。有此四忌，足可說明我方應降曹而不是抗曹。”

周瑜聽了，心想張昭分明是強詞奪理、力爭降曹，便說：“子布所言四忌固然有理，但皆不足為懼。”

“願聽周郎妙策。”孫權說。

“第一乃叛朝之忌。眾所周知，曹操託名漢相，實為漢賊。他假天子之名南征，但犯了數忌，正是我們消滅他的大好機會。一旦消滅曹操，我們非但不會背上逆賊之名，反而會受到天子的嘉獎，主公也能繼續管理江南一帶，甚至把荊州納入統轄範圍，對我東吳必定有百利而無一弊，此一忌可破也。第二乃缺械之忌。此事不難，可速派人到各郡縣招募，除增加兵匠人手外，更可請民間工匠幫忙，加快建造速度，相信很快便可造出大量的兵器，此二忌可破也。第三乃民憂之忌。大家莫憂，到時我會派人四處傳諭百姓，宣傳滅曹復漢的真理，並說明我方必勝的理由，相信民心很快會得到穩定，此三忌可破也。第四乃越亂之忌。關於這一點，我想說明一下，諸葛亮說他有破越之法，雖不確定是否信口開河，但可以讓他嘗試一下。何況在我方佔絕對優勢的前提下，對付曹軍頂多只需三分之一的兵力，即使他失敗了，我們餘下的三分之二兵力也可以去平定越亂，此四忌可破也。既然如此，我方有何理由不戰而降呢？”

張昭反駁：“周郎如何能肯定，我們滅了曹操後，天子會嘉獎我們，並讓主公繼續管理江南？”

周瑜說：“我不能肯定，但有一點，只要滅了曹操，不管天子會否嘉獎我們，主公都可以繼續管理江南，這是必然的。東吳現在的敵人是曹操，不是天子；而且，目前大漢政權四分五裂，我東吳雖名義上歸漢，但實際上早就以‘吳’字號稱邦立國了，只是還缺乏一個正式的開國儀式而已，畢竟天子還在，‘漢’字國號也還在。就連曹操在平定諸侯前也不敢妄自稱帝，以免犯眾怒，不是嗎？”

孫權點頭，表示認可；主戰派也紛紛認同。

張昭想了想，又說：“我聽說曹操半年前在鄴城開挖了一人工湖，叫‘玄武池’，並在其中大練水軍；如今又吃了‘免費午餐’，聯合荊襄數萬水軍，若論水戰，其戰鬥力未必低於我軍。”

主降派都目不轉睛地盯著周瑜，看他如何應對。

周瑜從容不迫地說：“玄武池之說確有其事，只是中原氣候乾燥，旱災時有發生，湖泊的天然水源不足，基本上靠人工外灌，工程量相當大。像這樣練出來的水軍，你們認為可與長江天險之上練出來的東吳水師相提並論嗎？就算是荊襄的水軍，若缺乏一個善於練兵之將領，以及一套系統的練兵之法，也只能算半成品，一旦遇上訓練有素的我軍，必敗無疑。”

主戰派再次頷首認同；孫權也不得不承認，周瑜的分析比張昭更為合理、到位。

忽然，謀士張紘起身說：“孔明城府頗深，我方對其瞭解並未透徹，怎敢輕易與其合作？”

周瑜說：“不知子綱（張紘的字）所言之‘透徹’為何種程度？敢問這裡誰對曹操瞭解透徹的？誰敢保證他得了江南以後不會將我等統統除掉，讓其親信來管理江南？他隨便假傳個聖旨，就能把我等調離此地，再命人在途中滅口。在此亂世，並無固定之敵或友，也許合作時是友，成事後便成了敵。雖說目前要與劉備軍合作，也不代表我東吳與他們永遠是朋友。我深信，吳國的敵人不止曹操、山越。孫劉合作只是暫時的，受當下時勢所趨而已。”

張紘是中立派，見他分析得如此客觀，不便多言，便坐下了。

虞翻說：“周郎，有一點我不太明白。越族的強大眾人皆知，就連我們也束手無策，你又怎敢相信區區一個孔明呢？”

周瑜說：“我不敢說完全信之，但你們絕不可小覷他。博望坡、新野、長坂坡等戰役足可說明，此人並非徒有唇舌，他的確是個出色的軍事家。既然他敢誇下海口，那一定有他的辦法，我們不妨拭目以待。”