三國之所以是三國，是因為三個雄才大略的老闆同處一個時代，他們並爭天下。三國所以精彩，是因為這是高手跟高手之間的對弈。

一些電視劇電影和不夠檔次的演員導演在拍戲的時候，沒有領悟這點，所以優秀的題材作品給拍成了庸俗不堪的東西。上面講了曹操一生雄才大略，唯才是舉，在同一時代，還有劉備和孫權兩位雄才大略的英主。孫權子承父業，孫氏三兄弟都在江東發展，鞏固基業，坐觀天下，伺機而動。這裡只注重講劉備。

劉備是英雄嗎？是，曹操說了：“天下英雄就你我二人。”就指劉備也是英雄。在曹操心裡，劉備是唯一能與自己爭衡的人，也是自己政治上最大的敵人。

劉備姓劉，他到底是不是漢室宗親的人？易教授說：“他給自己捏的。”

《三國演義》這本書多次闡述過劉備的出生或者說劉備的血統。第一次是第一回，作者敘述，第二次是漢獻帝查宗譜，第三次是諸葛亮舌戰群儒，有儒者就懷疑劉備不是漢室正兒八經的血統，結果被諸葛亮劈頭蓋臉的罵。

筆者認為這不重要，原因是劉備的存在滿足了當時忠於漢室的人的迫切要求。這種迫切要求，勝於劉備出生的真實性！這種迫切要求是什麼呢？就是復興漢室，擁護劉姓漢室的人還不少，可謂漢心不死啊！那麼，問題出來了，為什麼非要是劉備？姓劉的可多了。

我們先要看看當時有名氣的幾位劉姓子孫，也就是和漢室正統有著血親關係的人。一個是劉虞，這是個符合那個年代有德性的人，但是缺乏領導魅力，也無將才，連公孫瓚都鬥不過，還被公孫瓚給消滅了，兼併了。《三國演義》群雄逐鹿還沒開篇，他就輸了。

手頭上有實力，有這個資本作為一番的人要數劉璋和劉表。劉表這個人物，有些賢名，主要是因為“八俊”，被宦官迫害過，得到了輿論上的同情。後來劉表去了荊州，聯絡當地大族，治理一方，經營一方，使荊州在中原混戰的時候，獲得了相對安定的局面。於是一些士人也遷居在這裡，百姓也恢復了生產。所以當是時，劉表可謂是一個政績不錯的地方官。但在亂世之下，需要匡扶正統，以正天下，不僅僅要管好一方，還需要救王室於危難，救蒼生於水火，維護國家的統一和政權完整。

可劉表沒有朝著這樣一個大的方向去經略，去謀劃，所以格局不大。董卓為亂，討伐董卓，劉表還不如曹操盡心盡力。後來孫堅被射殺，蒯越建議他趁機下江東，一鼓平江南，於漢室功不可沒，可他居然不？！後來李傕郭汜爭相劫持漢帝百官，劉表又聽之任之。漢帝被楊奉掌握，連起碼的衣食住行都很困難，劉表又覺得自己鞭長莫及，結果漢獻帝落入曹操手中。

劉表一生的庸碌迂腐，不勝列舉！重要決策問題上，他完全沒有長遠打算。這樣的人，能做光武中興劉秀那樣的人嗎？不能。郭嘉對劉表用了很貶義的四個字：“守城之賊。”

說劉表“守城”，因為他沒有長遠打算，不會主動爭取，害怕變故，等待別人做大了來收拾他；說他是“賊”，是因為劉表心裡面不是真正忠於國家的人，甚至是不忠於漢室，想割據一方，自立門戶。所以儘管用司馬微的話來說“天下英才，盡在於此”，此時在荊州坐擁10萬甲兵的劉表，並不能滿足忠於漢室一派的要求。

再看看劉璋，川中的實力不弱，而且又不像中原地區那樣處於四戰之地，所以家底子還可以。但是為人處事，不是像孫權那樣能委賢用能的人，更不像孫策那樣能決機於兩陣之間。說白了，他不是那塊料。用了個張魯，兼併漢中；結果張魯反叛，劉璋殺了人家的老母，兩家遂成仇。劉璋面對北面的張魯尚且無可奈何，反而擔心被兼併。這都是沒有領導才能導致的，也沒有臥薪嚐膽十年生聚十年教訓的志氣！從而造成一種“劉璋闇弱不知存恤，川中義士皆思得明主”的政治空缺。

另外一個造成劉表劉璋保守的原因就是妄圖“割據一方”的矛盾心裡。在《史記》的評論部分，有一段話說明“漢朝士人非常懷念春秋時期的風格”，我判斷也有這種心理。漢朝已經統一四百餘年，漢末黃巾起義，中原凋零，所以邊遠地區的軍閥有一種錯覺，就是春秋戰國分裂大動亂的時代又來臨了。不如趁此各立門戶，然後子孫千秋萬載再次上演春秋故事。

這種想法怕是有市場，再加上與割據一方的軍閥自私自利心理一撮合，便一廂情願的認為各自牽制，難於一統。這種分裂的思想是最愚蠢的！中國統一的思想歷來就有，統一的政治制度是在秦帝國之時就已經確立了下來。自此以後，沒有一