虎則帶著工匠們日夜趕工，眼看著商業街一天天成形，大家的心裡都滿是歡喜。

終於，商業街建成了，開業那日，熱鬧非凡，各地的商人紛紛入駐，百姓們也都來逛街購物，應天府的商貿更是繁榮了起來，知府大人也因此受到了朝廷的嘉獎，而我也因為在這件事上出了不少力，得到了知府大人的賞賜，心中很是欣慰，覺得自己雖然沒能在科舉之路上有所成就，但能在這地方治理上發揮些作用，也算是實現了自己的抱負。

在這同一時期，世界其他國家也有著各自的地方治理以及權力分配等方面的情況，且與1404年大明分封藩王與地方治理這一經歷有著諸多關聯與可比之處。

在英國，當時正處於中世紀晚期，其境內有著諸多的領主，這些領主在自己的領地內擁有較大的權力，掌管著土地、稅收以及軍事等事務，類似於大明的藩王，不過英國的領主權力多是基於封建契約和世襲傳承，與大明藩王由朝廷分封且受朝廷諸多規制有所不同，體現出不同國家政治體制與權力來源的差異，英國重契約世襲，大明則重朝廷分封與制度約束。

在法國，中世紀晚期的法國，有著眾多的公國、伯國等地方勢力，這些地方勢力有著自己的統治區域，自行管理地方事務，包括司法審判、徵稅等，但同時也要向國王宣誓效忠，在一定程度上接受國王的節制，與大明藩王在地方治理上既要維護自身權益又要遵循朝廷律法的情況有相似之處，不過法國地方勢力的獨立性相對更強些，體現出不同國家中央與地方權力制衡的差異，法國重地方相對獨立與國王節制，大明則重朝廷主導與藩王輔治。

在奧斯曼帝國，疆域遼闊，其透過行省制度進行地方治理，行省總督由中央任命，負責管理地方的行政、軍事、稅收等諸多事務，權力頗大，但也要受到中央朝廷以及宗教勢力的多重監督和制約，與大明分封藩王治理地方，藩王有一定自主性但也要遵循朝廷政策不同，體現出不同民族宗教構成與管理模式的差異，奧斯曼重中央宗教監督與行省管理，大明則重朝廷政令與藩王治理配合。

在威尼斯共和國，作為商業城邦，其主要由商人貴族組成的議會來管理城市事務，包括制定商業規則、城市建設、對外交往等，地方的治理更側重於服務商業發展，保障商人的利益，與大明分封藩王從軍事、政治等多方面治理地方有著不同的側重點，體現出不同發展模式與治理目的的差異，威尼斯重商業利益與議會管理，大明則重地方綜合發展與藩王參與。

在阿拉伯地區，各個部落分散在廣袤的地域內，部落首領在部落內有著絕對的權威，管理著部落成員的生產、生活、安全等事務，部落之間透過聯盟或協商等方式處理一些共同事務，缺乏像大明那樣統一的朝廷分封和整體的地方治理體系，體現出不同地域文化背景與管理形式的差異，阿拉伯重部落自治與部落協商，大明則重朝廷統一規劃與藩王分割槽治理。

在日本，當時處於室町幕府時代，國內有著眾多的藩國，各藩國的大名在自己的領地內擁有軍事、行政、司法等權力，對領地內的百姓進行治理，不過大名需要向幕府將軍進貢並聽從幕府的調遣，與大明藩王受朝廷節制且為朝廷服務的情況有相似之處，但日本藩國之間相對獨立性更強，時常會有紛爭，體現出不同國家政治格局與地方治理穩定性的差異，日本重藩國自主與幕府協調，大明則重朝廷掌控與藩王協作。

在朝鮮李朝，其境內實行郡縣制，地方官員由朝廷任命，負責管理地方的各項事務，注重以儒家思想教化百姓，維護地方的穩定和發展，與大明分封藩王這種帶有皇室宗親性質且權力相對較大的治理模式不同，體現出不同國家文化根基與治理理念的差異，朝鮮李朝重儒家教化與郡縣管理，大明則重宗親分封與地方治理結合。