國，當時正處於中世紀晚期，其國內封建領主割據，時常為了爭奪土地、人口等資源發生爭鬥，不過其爭鬥規模相對較小，多是區域性地區的城堡攻防戰，作戰方式也較為傳統，主要依靠騎士的衝鋒陷陣。與龍灣之戰這般在長江之上，透過巧妙的戰術佈局，動用大量戰船、兵力進行的大規模水戰不同，英國的戰爭側重於陸地城堡間的爭奪，體現出不同國家地域環境與戰爭形式的差異，英國重陸地城堡攻防下的區域性戰爭，大明則重江河湖海之上的大規模水戰。

在法國，中世紀晚期的法國，有著濃厚的封建等級制度，貴族們為了自身的利益和家族的榮耀，時常聯合或對抗，引發戰爭。這些戰爭往往涉及多個貴族勢力，局勢較為複雜，而且戰爭多圍繞著領地的歸屬、特權的爭奪等展開。相較於龍灣之戰是朱元璋與陳友諒兩大勢力為了爭奪江南乃至天下的主導權而進行的戰略決戰，法國的戰爭更偏向於貴族階層內部利益的紛爭，體現出不同國家權力結構與戰爭目的的差異，法國重貴族利益主導下的複雜紛爭，大明則重天下爭霸下的戰略決戰。

在奧斯曼帝國，其疆域遼闊，正處於不斷擴張的階段，透過強大的軍事力量征服周邊地區，對外戰爭頻繁。其作戰方式多以騎兵為主，結合步兵，擅長在廣闊的草原、沙漠等地域展開大規模的戰役，並且宗教在其戰爭動員以及戰後治理等方面有著重要的影響。與龍灣之戰主要依靠水師作戰，且朱元璋旨在消滅對手、擴大勢力範圍不同，奧斯曼帝國更注重藉助宗教力量凝聚人心，以陸地軍事力量拓展版圖，體現出不同民族宗教構成與戰爭側重及戰略意圖的差異，奧斯曼重軍政宗教結合下的陸地擴張，大明則重水戰決勝下的勢力拓展。

在威尼斯共和國，作為商業城邦，其對外擴張主要圍繞著海上貿易和商業利益展開，透過建立海外殖民地、控制貿易據點等方式來擴大自己的勢力範圍，其戰爭多是為了爭奪海上霸權，保障貿易航線的安全，作戰力量主要依靠海軍，戰船的構造、海戰戰術等都側重於商業利益的維護和海上控制。與龍灣之戰是朱元璋與陳友諒爭奪江南統治權而進行的生死決戰不同，威尼斯共和國的海戰更具商業性目的，體現出不同發展模式與海戰目的的差異，威尼斯重商業利益考量下的海上爭霸，大明則重領土爭霸下的水戰對決。

在阿拉伯地區，部落眾多，各部落之間時常因為水源、草場等資源發生爭鬥，爭奪地盤的情況屢見不鮮。其爭鬥方式多以騎兵的機動性和部落成員的個人勇猛為依託，戰鬥規模大小不一，缺乏像龍灣之戰這般有組織、有戰略規劃的大規模作戰。而且阿拉伯地區的部落爭鬥多是基於部落傳統習俗和生存需求，並非像朱元璋與陳友諒那樣有著明確的政治野心和爭霸天下的目標，體現出不同地域文化背景與戰爭形式及戰略意圖的差異，阿拉伯重部落習俗主導下的資源爭奪，大明則重政治野心驅動下的爭霸決戰。