程承包商勾結，偷工減料，將節省下來的費用據為己有。而且法國當時封建領主權力較大，對一些領主手下的官吏貪汙行為，領主有時會睜一隻眼閉一隻眼，只要不損害到自己的核心利益就行，這與大明朝廷致力於打擊貪官汙吏，維護吏治清明的做法不同，反映出不同國家社會結構下對貪汙現象的容忍度差異，法國領主對下屬貪汙較寬容，大明則堅決打擊。

在奧斯曼帝國，疆域遼闊，其官僚體系龐大複雜，在不同地區的官員中也存在著貪汙腐敗的情況。例如在徵收賦稅、管理貿易市場等事務中，一些官員會利用職權，向百姓和商人多收取費用，然後將這些額外的錢財裝入自己的腰包。奧斯曼帝國的宗教和世俗權力交織，對貪汙行為的懲處既有宗教教義的約束，也有世俗法律的規定，但在執行過程中，由於地域廣闊、民族眾多，容易出現地方勢力干擾執法的情況，這和大明相對統一的執法環境不同，體現出不同民族宗教構成下對貪汙治理的複雜性差異，奧斯曼受多因素干擾執法，大明則執法相對順暢。

在威尼斯共和國，作為商業城邦，其官場中的貪汙腐敗多集中在商業管理領域。比如在海關征稅、港口貿易管理等方面，官員們可能會接受商人的賄賂，降低貨物的關稅或者給予特殊的貿易待遇，以獲取私利。威尼斯雖然有自己的監督機制來防範貪汙行為，如設立專門的審計官員等，但在巨大的商業利益誘惑下，貪汙現象仍時有發生，這與大明在各領域都可能出現貪汙情況不同，威尼斯側重於商業領域，大明則涉及更廣泛的政務範圍，體現出不同經濟發展模式下貪汙腐敗表現形式的差異，威尼斯圍繞商業，大明則分佈較廣。

在阿拉伯地區，各個部落和城市有著自己的管理體系，在涉及與外部的貿易、稅收等事務中，也存在一些人利用職務之便謀取私利的情況。比如在管理商路關卡時，收取過往商旅過高的費用，或者在代收稅款時私自截留一部分。不過，阿拉伯地區更注重部落內部的聲譽和傳統習俗的約束，對於貪汙行為，一旦被發現，不僅會受到經濟上的懲罰，還可能會在部落中失去地位和信譽，這和大明依靠朝廷律法懲處不同，體現出不同地域文化背景下對貪汙行為處理方式的差異，阿拉伯靠部落習俗約束，大明則依據律法制裁。

在日本，當時處於室町幕府時代，幕府官員以及各地大名手下的官吏中，也存在著貪汙受賄的現象。例如在徵收年貢、管理土地分配等事務中，一些官吏會剋扣百姓應得的份額，或者接受有土地需求者的賄賂，進行不公平的分配。日本的武士道精神在一定程度上對貪汙行為有抑制作用，因為武士階層注重名譽和忠誠，但在實際中，利益的誘惑還是讓不少官吏走上了貪汙之路，這與大明透過嚴格律法來遏制貪汙不同，日本靠精神層面影響，大明則靠法律制度約束，體現出不同政治格局下對貪汙治理的理念差異，日本重精神約束，大明則重法律規範。

在朝鮮李朝，受儒家思想的影響，朝廷對吏治要求較為嚴格，倡導官