治理主要依靠封建領主。國王會將土地分封給各個領主，領主們在自己的領地內擁有高度的自治權，可自行制定律法、徵收賦稅、組建軍隊等，就如同一個個小王國一般。與大明透過封藩王加強對地方的統一管理，藩王雖有權力但仍需遵循朝廷的諸多規制，且要向朝廷負責不同，英國的領主們權力相對更為獨立，體現出不同國家權力分配與地方治理模式的差異，英國重領主高度自治下的地方治理，大明則重藩王協助朝廷下的地方管理。

在法國，中世紀晚期的法國，有著濃厚的封建等級制度，國王將土地分封給貴族，貴族們在領地內享有較大的權力，但同時也需要向國王履行一定的義務，比如提供軍事支援等。不過法國的貴族在地方治理上，更多地是從自身家族利益出發，對於領地內的事務有著較強的掌控欲，而且不同貴族領地之間的管理方式也存在差異，不像大明封藩王有著相對統一的治理目標和較為規範的權力範圍，體現出不同國家治理理念與地方治理規範程度的差異，法國重貴族利益主導下的差異化地方治理，大明則重朝廷統籌下的藩王規範治理。

在奧斯曼帝國，其疆域遼闊，對於地方的治理採取的是一種軍政合一的模式。蘇丹會任命帕夏等官員到各個行省進行管理，這些官員既掌握著軍事大權，又負責地方的民政事務，同時，宗教在地方治理中也有著重要的影響力，伊斯蘭教的神職人員會協助官員進行社會秩序的維護、道德規範的引導等。與大明封藩王這種基於皇室宗親血緣關係來加強地方統治不同，奧斯曼帝國更側重於軍政宗教多方面力量的綜合運用，體現出不同民族宗教構成與地方治理方式的差異，奧斯曼重軍政宗教結合下的地方治理，大明則重藩王血緣關聯下的地方管理。

在威尼斯共和國，作為商業城邦，其地方治理主要圍繞著商業利益展開。各個島嶼、港口等區域由商業家族或者商會進行管理，他們透過制定商業規則、稅收政策等來維護當地的商業秩序，保障自身的利益。在地方事務上，更注重貿易的繁榮、航海的安全等與商業息息相關的方面，與大明封藩王側重於對地方的綜合管理，包括農業、治安、民政等多領域不同，體現出不同發展模式與地方治理重點的差異，威尼斯重商業利益考量下的地方治理，大明則重綜合領域管理下的地方統治。

在阿拉伯地區，部落眾多，各部落內部有著自己的治理體系，部落長老們依據部落的傳統習俗、道德規範等來管理部落成員、處理部落內外的事務。部落之間有時會透過聯盟等形式形成一定的區域治理結構，但整體較為鬆散，缺乏像大明這樣由朝廷統一安排、透過藩王來加強地方統治的模式，體現出不同地域文化背景與地方治理形式的差異，阿拉伯重部落傳統習俗主導下的分散治理，大明則重朝廷主導下的藩王協助治理。