地區，貴族們會按照自己的方式去管理，主要是維護自身的統治地位，保障領地內的資源歸自己家族所有，不像大明有朝廷統一安排，從經濟、民生等各領域去讓平定後的地區融入整個國家，體現出不同國家治理理念與地方治理規範程度的差異，法國重貴族主導下的差異化治理，大明則重朝廷主導下的規範治理。

在奧斯曼帝國，其疆域遼闊，對外擴張是其重要的發展戰略，透過強大的軍事力量不斷征服周邊的地區。在佔領新的土地後，奧斯曼帝國會採取一種軍政合一的治理模式，派遣帕夏等官員去管理地方，這些官員既掌握軍事大權，又負責民政事務，同時伊斯蘭教在地方治理中有著重要的影響力，神職人員會協助進行社會秩序的維護、道德規範的引導等。與大明平定四川后側重於恢復民生、發展經濟等民用領域的治理不同，奧斯曼帝國更注重軍政宗教結合下的治理模式，體現出不同民族宗教構成與地方治理方式的差異，奧斯曼重軍政宗教結合下的地方治理，大明則重民生經濟主導下的地方治理。

在威尼斯共和國，作為商業城邦，其對外擴張主要圍繞著海上貿易和商業利益展開，透過建立海外殖民地、控制貿易據點等方式來擴大自己的勢力範圍。對於新獲取的地區，威尼斯主要是從商業角度去進行管理，制定有利於自身商業發展的規則，保障貿易的順暢和稅收的收取，例如規定當地的商品交易必須透過威尼斯商人進行等，以此來維護其商業霸主地位。與大明平定四川后從多方面綜合考慮地方的發展和百姓的生活不同，威尼斯更側重於商業利益考量下的地方治理，體現出不同發展模式與地方治理重點的差異，威尼斯重商業利益主導下的地方治理，大明則重綜合發展考量下的地方治理。

在阿拉伯地區，部落眾多，各部落之間時常因為水源、草場等資源發生爭鬥，爭奪地盤的情況也屢見不鮮。當一方部落佔據了新的地域後，往往是按照部落的傳統習俗來進行管理，部落長老們會根據部落成員的需求，分配資源，處理內部事務，對外則保持一定的防禦態勢，整體的管理比較鬆散，缺乏像大明這樣由朝廷統一規劃、有序治理剛平定地區的模式，體現出不同地域文化背景與地方治理形式的差異，阿拉伯重部落習俗主導下的鬆散治理，大明則重朝廷規範主導下的地方治理。