***

長安城中，辯論無罪假定和有罪假定的熱度剛剛有所降溫，秦牧又把殺害夏孃的真兇唐庚給推出來，讓于成龍舉辦一次公審，允許百姓觀看整個審判過程，又一次讓辯論的熱度迅速升溫。

在秦牧制定的五年計劃各項條款中，最難的無疑將是司法體系及地方行政構架的改革這一條；

而這一條改革實現不了，也就無法把立法、執法、檢察、審判權分離，獨立於地方行政權之外。

監察和司法不獨立，就會影響到官員績效考核、官員財產登記，終身問責制，地方行政公開化，透明化，設立相應的監督制度，防止官員腐化等等措施的推行。

這一系列的措施環環相扣，牽一髮動全身。

秦牧非常清楚，如果這些艱難的任務不能在開國之時完善，後世的君主，沒有開國之君的威望，就更不可能推動這樣的改革了。

事關重大，秦牧也不得不慎之又慎，一步步造勢，還要一再告誡自己，急不得，萬萬不可操之過急。

為了扭轉官員的注意力，他一方面讓司馬凱立即著手籌建理工學院，在三京各建立一所，依然由秦牧的內庫掏錢，而且為了避免阻力，在籌建的過程儘量低調，爭取在各方弄清楚是怎麼回事之前，把理工學院建好。

另一方面，秦牧再次丟擲科技民用化這一議題，讓隨行的官員一起討論如何效仿司農寺，採用官民合作的模式，讓工部、太僕寺、軍器監、造船場、織造局、內監研發司、太醫院等部門的技術。與民間資本有機結合，形成良性互動。

他還親自題字：科技是第一生產力。命工匠刻碑立於官員等候上朝的鐘樓前，進一步明確了這一思想。

在這一點上，戶部右侍郎楊超是堅決支援的。司農寺本來和別的部門一樣，是個需要戶部撥款運作的衙門。而如今的司農寺。不但能自給自足，而且還有一定的盈利上繳國庫。

這不但讓戶部官員大為欣喜，對朝中其他官員也造成了極大的震動，而且你還不能拿“與民爭利”之類的由頭來攻擊。

正所謂民以食為天，司農寺這種官民合作的模式，對大秦的農業生產眼瞧著是有促進作用的。誰也不能拿這點來說三道四。

朝堂上，秦牧要推行司農寺的模式，楊超欣然出班說道：“陛下，從目前司農寺與造船務的情況來看，推動技術民用化。無疑是於國於民都有利的。

拿造船務來說，光是把技術轉讓給各個民用造船廠所獲得的收益，就已經夠朝廷每年的造船花費了。當初陛下要把船廠轉交給私人經營，很多大臣反對，現在事實證明，陛下高瞻遠矚無人能及。

到目前為止，朝廷所造的戰艦、槽船的花費，實際上光是技術轉讓所獲得的資金。便基本足夠對沖，朝廷無須從稅賦上另劃撥資金造船。

而技術轉讓加上民營船廠的開放，便我大秦的造船業在短短几年時間裡。便呈現出一種空前繁榮的態勢；

根據戶部的統計，造船業每年上繳的稅賦，已經到達農稅的五分之一，已經成為國庫歲入的主要來原之一。如果不是當初陛下推行船廠民營化，全靠官方斥資，這種繁榮的局面是難以想象的。

如今再加上司農寺的例項。進一步說明，官民合作。技術民用化，利國利民。勢在必行。臣支援陛下所議。”

司馬安接著說道：“陛下，臣不反物件司農寺那種官民合作模式，不過，臣擔心的是，利之所誘，很容易導致官商勾結，此不得不防。

陛下欲推行這種模式，臣以為，當先成立一個獨立的審計部門，對各部門收支的款項進行嚴格稽核，包括對戶部的收支情況。

現在的戶部官員，在各部官員中是最廉潔的，但若不有嚴格的稽核，今後的官員還能不能保持這種廉潔性，就很難說了。”

秦牧聽了司馬安這句話，心中頗為驚詫，審計制度連他一時都沒有想到，司馬安卻能一語中的，直指要害，不得不說，自己選對了一個好首輔。

獨立審計制度的重要性不言而喻，對防止官員*，防止公幣濫用等方面，有難以替代的作用。

秦牧徐徐地說道：“大學士所言極是，官員自律固然重要，但不能光靠官員的自律。既然如此，那就另外設立一個審計司，轄於內閣之下，專門負責對各部門財務審計。各位大臣還有什麼意見補充嗎？”

不做虧心事，不怕鬼敲門。反之，誰反對，不免要被懷疑心中有鬼，殿中大臣紛紛附議。

“各位內閣大臣必須明白