....

“需要多少人手，你們儘管擬出名單到吏部要人，朕只有一個要求，不管是《明史》還是《秦史》，都要客觀，公正，不能夾雜過多的個人觀點在內。特別是有關秦法部分，必須拋開儒法兩家立場，客觀地剖析秦法的利弊。”

黃道周立即毫不客氣地說道：“陛下，秦法酷烈，民不堪命，非聖仁君主所應秉執。劉邦入關中，約法三章，民莫從之，這便是最好的例證，陛下要臣等客觀剖析秦法，臣實不知陛下之意為何。”

咦，這就頂上了，還真是又臭又硬。

秦牧淡淡地說道：“黃學士，你既然直言不諱，朕便也不客氣了。”

“陛下，臣知無不言，言無不盡。陛下若是指出臣所言有何不妥之處，臣自願領罰。”

“朕一向不以言論及罪，這一點諸位大臣是知道的。”

“陛下聖明。”這一點黃道周也不反對，所以這聲陛下聖明倒是由衷之言，但他生性耿直，絕不因為你聖明就改變立場，“還請陛下賜教。”

秦牧神色一整，嚴肅地說道：“兩千年來，我泱泱華夏世代受秦法餘澤，然而偏偏就是有些人端起碗吃飯，放下碗罵娘。朕倒想問一句，若是沒有秦法，會有秦皇掃*，天下大一統嗎？若是沒有天下大一統，華夏大地上依然是四分五裂，那會是什麼情景？秦法固然比較嚴厲，但它對我華夏的貢獻豈能無視。社會需要提倡寬恕仁愛這沒錯，但也不能迴避罪惡，否則那不過是自欺欺人罷了。”

黃道周老臉赤紅，神情激動，天子以“端起碗吃飯，放下碗罵娘”這種話來形容，著實讓他接受不了。

秦牧擺擺手說道：“黃學士不必激動，朕就事論事，並非針對黃學士一人。朕要各位客觀看待秦法，是要各位站在一個更高的層面，以‘客’的角度看待問題，如果各位以儒家的角度去看待秦法，不免失之公允。

儒家提倡仁義道德，這是必須的，百姓也應以教化為主。然而光是教化又遠遠不夠，歷朝豈無律法乎？儒家引導民眾的道德向更高的層次，律法守衛的是社會秩序的底線。兩者實則是相輔相成，缺一不可。”

能不激動嗎？被你說成那樣！

不過黃道周倒也是個事實求是的人，秦牧這番話也並非無的放矢。何況他自己也承認秦法過於嚴厲，同時也認可儒家的教化之功，秉承的態度還是比較客觀的，讓這黃道周心裡舒服了不少。

再則，他真正激動的並不是皇帝說他端起碗吃飯，放下碗罵娘，而是擔心秦牧重拾先秦酷法，現在聽秦牧的口氣並非如此，他也就放心了。

“陛下若真能分清主次，提倡教化為主，以刑律為輔，實為天下之大幸。陛下能秉承正道，臣修《秦史》，也必會客觀剖析秦法，請陛下放心。”

黃道周的態度，雖然還是提了條件，但還是讓秦牧大為驚訝，沒想到這又臭又硬的老頭兒，竟然變得這麼誠懇。

****************************

ps：各位兄弟姐妹，訂閱月票出來了嗎？求月票支援啊！

.(未完待續)