</dt>

&esp;&esp;二十有八年，春，王三月，甲寅，齊人伐衛。衛人及齊人戰，衛人敗績。伐不日，此何以日？（據鄭人伐衛不日。）

&esp;&esp;[疏]注“據鄭人伐衛不日”解雲：在隱二年冬。按彼文雖在十二月“乙卯，夫人子氏薨”之下，不蒙其日月，故得據之。

&esp;&esp;至之日也。（用兵之道，當先至竟侵責之，不服乃伐之。今日至，便以今日伐之，故曰以起其暴也。）戰不言伐，此其言伐何？至之日也。（至日便伐，明暴故舉伐。）

&esp;&esp;[疏]“戰不”至“伐何”解雲：正以上十年傳雲“戰不言伐”云云，書其重者，故此弟子據而難之。

&esp;&esp;春秋伐者為客，（伐人者為客，讀伐長言之，齊人語也。伐者為客，何雲“讀伐長言之”伐人者也。）

&esp;&esp;[疏]“春秋伐者為客”解雲：謂伐人者，必理直而兵強，故引聲唱伐，長言之，喻其無畏矣。

&esp;&esp;伐者為主。（見伐者為主，讀伐短言之，齊人語也。伐者為主，何雲“讀伐短言之”見伐者也。）

&esp;&esp;[疏]“伐者為主”解雲：謂被伐主，必理曲而寡援，恐得罪於鄰國，故促聲短言之，喻其恐懼也。公羊子齊人，因其俗可以見長短，故言此。

&esp;&esp;故使衛主之也。（戰序上言及者為主。）曷為使衛主之？（據宋襄公伐齊，宋主齊。）

&esp;&esp;[疏]注“據宋”至“主齊”解雲：即僖十八年“春，王正月，宋公會曹伯、衛人、邾婁人伐齊”夏“五月，戊寅，宋師及齊師戰於�，齊師敗績”傳雲“戰不言伐，此其言伐何？宋公與伐而不與戰，故言伐。春秋伐者為客，伐者為主。曷為不使齊主之？與襄公之徵齊也。曷為與襄公之徵齊？桓公死，豎刀、易牙爭權不葬，為是故伐之也”是也。

&esp;&esp;衛未有罪爾。（蓋為幽之會，服父喪未終而不至故。蓋為，於偽反。）

&esp;&esp;[疏]注“蓋為”至“至故”解雲：上二十七年“夏，公會齊侯、宋公、陳侯、鄭伯，同盟於幽”是也。按上二十五年“夏，五月，癸丑，衛侯朔卒”至二十七年六月幽之會時，始二十六月未盡。今傳復以為無罪，故知正為父喪未終，是以不至，則幽之會不至之衛侯，惠公朔之子，蓋懿公也。

&esp;&esp;敗者稱師，衛何以不稱師？（據桓十三年己巳，燕人戰敗績稱師也。）

&esp;&esp;[疏]注“據桓”至“稱師也”解雲：即彼經雲十三年“春，二月，公會紀侯、鄭伯。己巳，及齊侯、宋公、衛侯、燕人戰，齊師、宋師、衛師、燕師敗績”是。

&esp;&esp;未得乎師也。（未得成列為師也。詐戰不言戰，言戰者，衛未有罪，方欲使衛主齊，見直文也。不地者，因都主國也。見直，賢遍反。）

&esp;&esp;[疏]注“詐戰不言戰”解雲：通例如此。

&esp;&esp;夏，四月，丁未，邾婁子瑣卒。（日者，附從霸者朝天子，行進。瑣，素果反。）

&esp;&esp;[疏]注“日者”至“行進”解雲：欲決上十六年冬十二月“邾婁子克卒”不書日故也。正以行進而書日，故知附從霸者朝天子，賢於會霸者於北杏而已。但外相如例所不書，故無其文，何氏以理知之，故如此解。

&esp;&esp;秋，荊伐鄭。公會齊人、宋人、邾婁人救鄭。（書者，善中國能相救）。

&esp;&esp;冬，築微。（築微，左氏作“麋”）大無麥禾。冬，既見無麥禾矣，曷為先言築微，而後言無麥禾？諱以凶年造邑也。（諱使若造邑而後無麥禾者，惡愈也。此蓋秋水所傷，就築微下俱舉水，則嫌冬水，推秋無麥禾，使若冬水所傷者，但言無麥禾，則嫌秋自不成，不能起秋水，因疾莊公行類同，故加大，明有秋水也。此夫人淫�之所致。）

&esp;&esp;[疏]注“此蓋”至“秋水”解雲：既言無麥，是建未之前事，故知秋水所傷也。若其經雲冬築微大水無麥禾，即大水在冬下，嫌是冬水矣，則嫌推尋此秋無麥禾之事，若使冬水傷殺之者矣。若不言大而但言無麥禾，則嫌此秋但地氣不養而麥禾不成，不能起見此秋實有水矣。因欲疾莊公之行，不制夫人，令其陰盛，類同於水，故加大以見之。