</dt>

&esp;&esp;二十有二年，春，公伐邾婁，取須朐。（朐，其俱反，左氏作“句”）

&esp;&esp;夏，宋公、衛侯、許男、滕子伐鄭。秋，八月，丁未，及邾婁人戰於升陘。（陘，音刑。）

&esp;&esp;冬，十有一月，己巳，朔，宋公及楚人戰於泓，宋師敗績。偏戰者日爾，此其言朔何？（據奚之戰不言朔。）

&esp;&esp;[疏]注“據奚之戰不言朔”解雲：即桓十七年“五月，丙午，及齊師戰於奚”春秋說以為五月朔日也。

&esp;&esp;春秋辭繁而不殺者，正也。（繁，多也。殺，省也。正，得正道尤美。不殺，所戒反，注同。省，所景反。）何正爾？宋公與楚人期戰於泓之陽。（泓，水名。水北曰陽。）楚人濟泓而來。（濟，渡。）有司復曰：“請迨其未畢濟而擊之。”（迨，及。）宋公曰：“不可。吾聞之也，君子不厄人。吾雖喪國之餘，（我雖前幾為楚所喪，所以得其餘民以為國，喻褊弱。喪國，息浪反，注同。幾，音祁。）寡人不忍行也。”既濟，未畢陳。有司復曰：“請迨其未畢陳而擊之。”宋公曰：“不可。吾聞之也，君子不鼓不成列。”（軍法以鼓戰，以金止，不鼓不戰。不成列，未成陳也。君子不戰未成陳之師。畢陳，直覲反，下及注同。）巳陳，然後襄公鼓之，宋師大敗。故君子大其不鼓不成列，臨大事而不忘大禮，有君而無臣。（言朔亦所以起有君而無臣，惜其有王德而無王佐也。若襄公所行，帝王之兵也。有帝王之君，宜有帝王之臣；有帝王之臣，宜有帝王之民。未能醇粹而守其禮，所以敗也。王德，於況反，又如字，下“王佐”同。醇粹，音純；下雖遂反。）以為雖文王之戰，亦不過此也。（有似文王伐崇。陸戰當舉地，舉水者，大其不以水厄人也。）

&esp;&esp;二十有三年，春，齊侯伐宋，圍緡。邑不言圍，此其言圍何？疾重故也。（疾，痛也。重故，喻若重故創矣。襄公欲行霸，守正履信，屬為楚所敗，諸夏之君宜雜然助之，反因其困而伐之，痛與重故創無異，故言圍以惡其不仁也。緡，亡巾反。重故，惡，烏路反。）

&esp;&esp;夏，五月，庚寅，宋公慈父卒。何以不書葬？盈乎諱也。（盈，滿也。相接足之辭也。襄公本以背殯，不書其父葬，至襄公身書葬，則嫌霸業不成，所覆者薄，故復使身不書葬，明當以前諱除背殯，以後諱加微封。內娶不去日，略之者，功覆之也。慈父，左氏作“茲父”復，扶又反。去，起呂反。）

&esp;&esp;[疏]注“襄公”至“背殯”解雲：即九年“春，王三月，丁丑，宋公御說卒”傳雲“何以不書葬？為襄公諱也”彼注云“襄公背殯出會宰周公，有不子之惡，後有徵齊憂中國尊周室之心，功足以除惡，故諱不書葬”是也。注“以後諱加微封”解雲：謂以至功薄微，故加而為之諱而封之。其“封”字亦有下句讀之，非也。注“內娶”至“覆之也”解雲：即下二十五年夏“宋殺其大夫”傳雲“何以不名？宋三世無大夫，三世內娶也”彼注云“三世謂慈父、王臣、處臼也”內娶而責其去日者，正以文七年“夏，四月，宋公王臣卒”注云“不日者，內娶略文”；十六年冬十一月“宋人弒其君處臼”彼注云“不日者，內娶略賤之”然則三世內娶，二人皆略，此獨書日者，明是覆之。

&esp;&esp;秋，楚人伐陳。冬，十有一月，杞子卒。（卒者，桓公存王者後，功尤美，故為表異卒錄之。始見稱伯，卒獨稱子者，微弱為徐、莒所脅，不能死位。春秋伯、子、男一也，辭無所貶。貶稱子者，春秋黜杞不明，故以其一等貶之，明本非伯，乃公也。又因以見聖人子孫有誅無絕，故貶不失爵也。不名不日不書葬者，從小國例也。始見，賢遍反。）

&esp;&esp;[疏]注“桓公存”至“錄之”解雲：正所以傳聞之世，小國之卒未合書見，故解之。注“始見稱伯”解雲：即莊二十七年冬“杞伯來朝”是也。注“為徐莒所脅”解雲：即十四年傳雲“曷為城杞？滅也。孰滅之？蓋徐、莒脅之”是也。注“貶稱”至“不明”解雲：正以春秋之前，周王舊有黜陟之法，隱元年儀父稱字，上十七年春英氏稱氏之類。今杞公之爵雖為伯，仍恐春秋之前周王黜之，非為新周，故曰不明。注“故以其一等貶之”解雲：謂伯之與子，春秋合以為一而巳。杞君從伯至子，乃是同事之內，故云一等。注“明本非伯，乃公也”解雲：正以一等貶之，明是王者之後，本非伯爾。莊二十七年“杞伯來朝”之