隨著"判官題名案"的真相大白，整個長安城乃至朝廷都陷入了一片震驚之中。福爾摩斯和狄仁傑聯手破獲的這起案件，不僅揭露了司法系統中存在的重大漏洞，更是動搖了人們對生死簿神聖不可侵犯的傳統認知。

第二天一早，李治皇帝便召開了緊急朝會。大殿之上，文武百官濟濟一堂，氣氛凝重。

"諸位愛卿，"李治開口道，聲音中帶著幾分疲憊，"想必你們都已經聽說了判官題名案的始末。朕心甚憂，此事不僅關乎我大唐的司法公正，更涉及天道人倫。諸位以為，該當如何處置？"

群臣議論紛紛，有人主張從嚴懲處所有涉案人員，以儆效尤；也有人認為應該趁此機會徹查整個司法系統，防止類似事件再次發生。

狄仁傑站了出來，朗聲道："陛下，微臣以為，此案雖然震驚朝野，但也給了我們一個難得的機會。我們可以藉此重新審視我大唐的司法制度，彌補其中的漏洞，使之更加完善。"

李治微微點頭："狄卿所言極是。那麼依你之見，應該如何著手改革？"

就在此時，一直沉默的福爾摩斯突然開口了："陛下，如果允許我這個外來人冒昧進言的話，我認為除了懲處相關人員外，更重要的是要建立一個更加透明和可監督的司法系統。"

群臣聞言，都將目光投向了這個來自異域的神探。

福爾摩斯繼續說道："在我的祖國，我們有一句諺語：正義不僅要得到實現，而且要以看得見的方式得到實現。也就是說，司法過程應該儘可能地公開透明，接受民眾的監督。"

李治若有所思地點了點頭："福爾摩斯先生所言甚是。那依你之見，我們該如何著手？"

福爾摩斯的建議引發了朝堂上一場激烈的辯論。有人贊同引入更多的監督機制，也有人擔心這會削弱司法的權威性。

狄仁傑站出來支援福爾摩斯的觀點："諸位，我們不應該害怕監督。相反，一個經得起監督的司法系統才是真正強大的系統。"

一位老臣忍不住問道："那麼，生死簿該如何處置？它畢竟關乎天道，豈是凡人可以隨意檢視的？"

福爾摩斯聽後，微微一笑："這位大人說得很有道理。生死簿確實不能公開，但我們可以建立一個嚴格的管理制度。比如，可以設立多重金鑰，必須多人同時在場才能開啟生死簿。同時，每次查閱都要詳細記錄，定期接受特定機構的審查。"

李治聽完後，眼前一亮："妙哉！如此既可保護生死簿的神聖性，又能防止有人暗中操控。福爾摩斯先生，你雖非我大唐子民，卻為我大唐司法改革出了大力，朕心甚慰。"

就這樣，一場前所未有的司法改革在大唐拉開了序幕。從生死簿的管理到判官的選拔，從案件的審理流程到監督機制的建立，整個司法系統都在經歷著一場深刻的變革。

隨著改革的推進，福爾摩斯對唐朝的司法文化有了更深入的瞭解和思考。一天，他與狄仁傑漫步在長安城的街頭，兩人就這個話題展開了深入的討論。

"狄大人，"福爾摩斯開口道，"我發現你們中國的司法理念與西方有很大的不同。你們更注重'教化'，而不僅僅是懲罰。"

狄仁傑點頭贊同："不錯。我們認為，法律的目的不僅是懲惡揚善，更重要的是教育民眾，使他們明白什麼是對的，什麼是錯的。這也是為什麼我們的判決書常常寫得很長，詳細解釋判決理由。"

福爾摩斯若有所思："這確實與西方的做法不同。在英國，我們更注重程序正義和證據的採信規則。但我必須承認，你們的方法在某些方面更有優勢，特別是在預防犯罪方面。"

狄仁傑笑道："各有千秋吧。我倒是很欣賞你們西方的一些做法，比如陪審團制度。讓普通民眾參與司法過程，這不僅可以增加司法的公信力，也是一種很好的法治教育。"

兩人相視一笑，都從對方眼中看到了對不同文化的尊重和欣賞。

福爾摩斯突然想到什麼，說道："對了，狄大人，我一直很好奇，你們是如何看待'因果報應'這個概念的？在這次案件中，我發現很多人似乎將生死簿視為因果報應的具現。"

狄仁傑深思片刻，回答道："因果報應確實是我們文化中的重要概念。我們相信善有善報，惡有惡報。但這並不意味著我們可以坐等上天懲罰惡人。相反，我們認為，執法者就是上天意志的代行者，我們有責任主動匡扶正義。"

福爾摩斯點頭表示理解："這倒是與西方的'上帝的代理人