“全新的戰術戰法？”楊威一下抬起頭，詫異地看著陳飛。

陳飛一一說了自己的想法。

“我不同意你的意見。”楊威立即搖頭：“對方機動性好，貼身纏鬥你是自尋死路！”

“把握好能量轉化，同樣能變劣勢為均勢，我們比對方的滯空時間長，最後一定會佔優勢！”

“對方本來就機動性好，過早暴露行蹤不更是往槍口上撞嗎？”

陳飛和楊威，兩個人你來我往地爭論了起來，誰也說服不了誰。

最後，陳飛說道：“好吧，楊團，我先給你分析分析，你聽了我的分析後，我們再做探討，如何？

首先，f-16的敏捷性遠不如殲-10，這一點你不否認吧？

由於採用正常佈局，f-16平尾的氣動力總是有副作用，會抵消一部分升力，所以達不到殲-10這種鴨式佈局飛機的效能。

而且殲-10這種近耦合鴨式佈局，不僅鴨翼上產生正升力，鴨翼拉出來的渦流還能吹掉機翼表面的附面層提供附加升力，所以f-16水平盤旋能力和殲-10不在一個量級上。

儘管f-16的推重比比殲-10高，但由於其垂直筋斗的曲率半徑也比殲-10大，其推重比優勢在機動過程中並不一定能顯示出來。所以f-16的垂直機動性應該和殲-10相當。綜合來看，殲-10的機動性肯定優於f-16。

從航電方面看，殲-10無疑也更勝一籌。殲-10是一個平視顯示器和三個下視顯示器，f-16早期型號是一平一下，現在比較好的改型是一平二下，飛行員只能看到一個或兩個顯示器的內容，有些資料不能直接看到，這就影響了飛機效能的發揮。所以我們的座艙更接近“玻璃座艙”的要求，各種電子裝置的功能和介面比f-16更好......”

陳飛一番分析，最後總結道：“所以我的意思就是，殲10小速度低空平飛效能好利於實戰，我們的這個戰術戰法，就是要充分利用這一點。。”

聽了陳飛的話，楊威皺眉，沉默不語了。

這一天晚上，楊威給自己的老領導打了一個電話，把陳飛說的那些東西一一給老領導進行了一番彙報，最後，他問老領導道：“首長，我該怎麼辦？”

“該怎麼辦你們不是早就知道了嗎？”老首長反問。

嗯？

楊威怔住，摸頭不著腦。

“你們團的口號是什麼？”

“一切從實戰出發！”

“答案不是顯而易見了嗎？”老首長道。

楊威一怔，剎那之後他恍然大悟，明白了，實踐才是檢驗一切真理的標準。

按照常理，對於一場戰鬥的勝負，很多人都會從雙方兵力、裝備以及保障能力等方面的資料對比中進行預判。

就比如剛才，楊威和陳飛爭論殲十和f16的那種戰術，楊威就覺得陳飛的方法不行，因為無論從機動資料還是從能量資料上比較，殲十的勝算都不大，但剛才老首長的一席話啟發了他，書面上的東西，總歸只是紙上談兵，而且理論上的資料與真實的資料，差距往往會很大，就比如從理論上說，殲十的升限是18000米，但在現實情況下，卻極少有飛行員會飛那麼高與敵人作戰，但這並不是說殲十在18000米就不行了，但在極端情況下，也有飛行員把飛機開到了20000米的高空完成了任務，所以，理論上東西都只是紙上談兵，在實戰中到底行不行，一定要去試一試，要去搏一下。

舉一個簡單的例子，團裡的“王猛大隊”，在一次國際聯合軍演中，就是因為吃透了美聯空軍大機群作戰靈活性不強的弱點，研究出了小機群隱蔽接敵、突入陣中、猛打速退的戰術，經常打得對手措手不及，取得了擊落擊傷敵機15架，而己無一損傷的15∶0戰果，成為以弱勝強的經典戰例。

之所以能如此，就是因為那個大隊不相信書面資料，只相信實踐結果。

楊威皺著眉，陷入了沉思，這一個晚上，他想了大半夜，一直到了很晚才睡，第二天一早，見到陳飛時，他道：“你說的好像很有道理，所以我們決定今天親自試驗一下。”

“相信我，你們一定會有驚喜的！”陳飛笑著說。

“希望如此。”楊威說道。

“哦，對了，今天拍過載的事沒問題吧？”

“你沒問題，我們肯定就沒問題。”

“好，那咱們就按原計劃進行。”

“好！”陳飛點頭。