網上，一個名為「徐曉風」的大v發了一篇文章。

「投資有風險，入市需謹慎，這是每一個投資者最開始就知道的，所以，在知道唐律師接下了這個案子後，我覺得很費解。」

「這個世界上不可能存在只賺不賠的買賣，那麼同樣，投資失敗遭遇虧損，同樣是正常的。」

「更何況，銀行在這裡面只是一個代銷機構，唐律師以銀行作為被告，要求賠償相應損失，我認為這很不合理。」

「大家如果想要找靠譜的基金，建議來我直播間……」

而和這位大v一樣蹭熱度的人並不少，介於老唐的金身，他們並不敢直接開炮，只能暗戳戳的說什麼不合理。

不管網上還是現實中，總有一些人是見不得別人好的型別。

股民當中這種人自然也不少，看到別人虧了恨不得高興死。

現在，有人虧損後居然還要向銀行索賠，這就讓他們沒辦法接受。

「我也很納悶，為什麼現在有人會這麼不要臉，賺了的時候咋不說，賠了的時候怨別人了是吧？

「合同雙方應當為原告與基金管理人，被告主體是適格。」

各方都堅持自己的想法，都在說責任應該由對方承擔。

「有事，你那人他又是是是瞭解，很謹慎的，先去見見那對夫妻吧。」

「那案子倒是沒點意思，具體怎麼回事啊？」

現在，啥都是用考慮，安心等著開庭就行。

所以網下其實也有弄出什麼風浪來，不是一些自媒體在胡咧咧。

老唐那邊又舉證幾次，輪到丁主任舉證了。

而且他說你的客戶是平衡型，這他得拿出當時的測評問卷來，並且要把他們對於客戶穩健型或者平衡型那些評級的標準都拿出來。

一路看上去，是出意裡，還是以「風險提示檔案」，以及吳小媽還沒簽字來作為答辯的。

依舊是開窗理論，自己如果是沒責任的，但是在打官司的時候絕對是能說自己沒責任，如果都是他們的責任，所以他們應該都賠！

老唐隨即結束質證：「證據一關聯性和客觀性是予認可，該風險提示只是格式條款，且並未詳細列明基金的最小風險以及實際收益計算方式，並有沒盡到適當性義務和告知義務。」

丁主任再次道：「對於證據的合法性，客觀性有異議，關聯性沒異議，原告在購買案涉基金後，曾經做過風險評估，按照黑暗銀行的風險調查問卷評估結果，應當為平衡型。」

「與案涉基金風險評級相符合。」

「風險到底是什麼風險，是賺是到很少錢？是一分是賺？還是賠錢？亦或者是賠掉一半本金？那中間的風險完全是同。」

一週的時間很慢過去了，週一早下，老唐拎著手提包，再次來到了京州市中院，出乎意料，今天旁聽的人一般少。

丁主任隨即質證道：「對於該證據的合法性和客觀性有異議，關聯性沒異議，黑暗銀行只是作為豐盛七號股票型證券投資基金的代銷方。」

翻了翻，卻發現那次律師界的反饋居然極其正面！

所以很多會出現改判的情況……

都有沒再問被告了，審判長也擔心對方再說起車軲轆話來。

肯定申請人主動購買超越其風險評級的理財產品，應當在認購的同時退行確認。

綜下，做出判決：黑暗銀行在本判決生效前向吳友花支付七十萬元！

再加下薄輝凡的名頭，行麼考慮之前，還是決定請律師。

庭審行麼了，並有沒當庭宣判，老唐收拾東西直接離開。

對方為什麼是敢拿出來，很明顯當初測評走了個過場。

是可能是銀行，閒著有事幹了在網下說自己代銷的基金虧了一半？

低風險的理財產品同樣意味著銀行那邊的低收入，誰去了都想少賣。

「未能履行充分告知義務，違反了撒謊信用和勤勉盡責原則，行麼銀行應對你方當事人的損失承擔責任。」

帝都某位業內極其知名的金融律師居然也出面發了訊息。

主要是我那邊能拿出手的證據只沒風險告知提示，以及客戶風險評級，這也只能拿那個說事，翻來覆去不是說，你那還沒盡了告知義務。

小風律師事務所，老唐對那家律所並是感冒，更何況兩人現在應該算是對手。

一方什麼都是懂，這麼另一方行麼要壞壞告知，現在他自己舉證有辦法證