的有必要嗎？

不止是李維，還有特魯比斯基，包括馬霍姆斯，他們確實都有優點，但缺點明顯比優點更需要重視。

李維，特魯比斯基，他們都只有一個完整賽季，是否能夠在ncaa級別強度下連續拿出強勢表現尚未可知，更不要說升級到另一個維度的職業聯盟了。

馬霍姆斯，僅僅從大學戰績來看，最多就是一位二輪秀三輪秀，儘管體測成績亮眼，在今年十位四分衛裡，專業人士也普遍認為他只有第三第四的水準。

結果呢？

堪薩斯酋長兜兜轉轉花費一番大力氣，就選擇了這倆？而且，跑衛一個不夠，還另外再順帶一個？

這是什麼選秀策略？

炮火，集中在探花秀李維身上。

畢竟，漏洞最多，履歷、經驗、種族、位置全部都是質疑焦點，論吸引火力，今年沒有人能夠超越他。

在nba賽場，有這樣一說，“狀元榜眼必有一水”，說的是兩位球員之中往往只有一個人能夠成功，而另一個人則將成為水貨，如同臥龍鳳雛一般。

而放在nfl賽場，當狀元、榜眼、探花的高順位被四分衛包攬的時候，往往也只有一位球員能夠成功，其中最著名的就是1998年選秀大會，狀元佩頓-曼寧和榜眼萊恩-利夫（ryan-leaf）形成鮮明對比，利夫幾乎年年都被拿出來鞭屍。

今年，選秀前三順位分別是防守端鋒、四分衛、跑衛，不同位置也就沒有可比性，但堪薩斯酋長一番操作猛如虎還是讓第三順位的李維一下就被推上風口浪尖。

“我有一個強烈預感，也許今年選秀前三順位可能出現一個水貨。”

“毫無疑問，nfl不是ncaa，每位新秀球員都必然面臨挑戰，新秀牆的存在絕對不是一個傳聞而已。”

“但是。”

“我相信加勒特，我期待特魯比斯基。這就是全部了。”

espn專業評論員布萊爾-巴特（blair-butt）滿臉笑容，沒有點名，一副公平公正的模樣。