0＋400＋200＋100=1500人。其中，800個75歲的老人，400個50歲的中年人，200個25歲的年輕人，100個剛出生的嬰兒。過了人口峰值之後，這800個老人去世了，這個村莊只剩下700人。也就是說，人口數量減少了一半以上。可見，如果一個國家的人口結構很年輕，那麼即使每對夫婦只生一個孩子，這個國家的人口數量在相當長一段時期內仍要繼續增長的；但過了人口峰值之後，人口數量將急劇減少。

一個國家的生育率低於世代更替水平以後，即使人口仍在增長，也不過是強弩之末罷了，這個國家的人口遲早要進入負增長的，根本不應該再擔心人口過多；相反，更應該擔心的是生育率持續下降會帶來嚴重的老齡化問題。根據國家統計局的資料，中國在20世紀末就已開始進入老齡化社會，並且老齡化程度不斷加重。雖然現在中國人口仍在增長，但從人口學上來說，早在20世紀90年代初，中國人口已經進入潛在的負增長了。為什麼這樣說呢？因為從1991年開始，中國的生育率就一直低於世代更替水平，至今已有20多年。隨著20世紀五六十年代生育高峰時期出生的人口陸續去世，中國人口將難逃雪崩之結局。那時即使全國每對夫婦都生三個孩子，人口數量在相當長一段時期內也是要慣性減少的，何況那時即使鼓勵生育，也沒有多少夫婦願意生三個孩子。

人口負增長是國家衰落的開始

中國人口學界有一個很奇怪的特點就是：很多人口學家都認為“中國人口太多”，他們都主張大量減少中國人口。至於把中國人口減少到什麼程度（也就是達到所謂的“適度人口”），不同的人口學家有不同的看法。例如，宋健認為中國的適度人口是6。5億~7億，程恩富認為中國的適度人口是5億，李小平（網名“半個詩人”）認為中國的適度人口是3億……現在中國的政策生育率只有1。4左右，我們知道，人口學上的世代更替水平的生育率是2。1，既然1。4的政策生育率遠低於世代更替水平，這就意味著中國人口政策的一個目標是要大量減少現有的人口數量。

然而，除了中國以外，世界上沒有哪個國家（包括人口密度比中國大得多的國家）是把大量減少本國人口作為人口政策的目標。只要回顧一下人類歷史就會發現，從幾千年前一直到現在，人類數量的總趨勢是越來越多，同時人們的生活水平也越來越高，這說明了人口增長並不妨礙經濟發展。至今為止，沒有任何經濟上可信的理由證明這個趨勢會停止。中國歷史上的所謂“盛世”，往往是人口增長迅速的時期；而衰落和戰亂時期，往往是人口急劇減少的時期。有人說：“中國古代的農民起義是由於人口太多，養活不了這麼多人口，所以才發生農民起義。”然而，歷史上的農民起義主要是由於土地兼併、貧富兩極分化以及暴政引起的，而不是由於人口太多。例如，陳勝、吳廣起義時，中國人口只有兩千萬。↗米↗花↗書↗庫↗&nbsp；www。7mihua。com

只要科學技術在進步，地球（或一個國家）能養活的人口必定是越來越多的，而且人們的生活水平也是越來越高的，幾千年來的歷史已證明了這一點。這是因為，在正常情況下，一個人一生中所創造的價值是大於他（她）的消費的，所以，人口增長對人類的發展是起到積極作用的。因此，我認為，一個國家並不需要控制人口增長。退一步來說，即使要控制人口增長，也應該有一個底線，這個底線就是世代更替水平。一個國家的人口既然已經達到一定的規模，這就證明這個國家能養活這個數量的人口，否則人口不可能增長到這個規模。而且，隨著社會的進步，一個國家能養活的人口必定是越來越多的，生活水平也是越來越高的。既然未來中國能養活的人口比現在多，而且生活水平也比現在高，那麼人口政策的底線應當是保持這個人口數量，而不應當是企圖大量減少這個人口數量。

現在有些國家的人口已經進入負增長，但人口負增長決不是這些國家追求的目標，相反，很多國家都在鼓勵生育。例如，日本自從2005年進入人口負增長之後，越來越多的日本人意識到，經濟蕭條之後還可復甦，但是少子化與老齡社會是限制日本走入復甦的長期制約因素。從人口學的角度來看，日本正在開始逐漸消失。日本、德國等國家的人口進入負增長，這是無可奈何的事，因為這些國家已經竭盡全力鼓勵生育也無法奏效；而將來中國進入人口負增長，在一定程度上要“歸功於”計劃生育。世界各國的經驗表明，一旦完成從高生育率到低生育率的實質性轉變，