�摹Ｈ鞝誦吹拿畲υ謨諳蛺煜魯脊け礱鰨�噬洗蠊�琳��刂脅⑽蕹杉��

許維筆鋒一轉，回答為什麼破例讓督撫們參加討論。這第三層意思在通篇諭旨中佔了最大篇幅。從李侍堯既然不足深信人手，進而說“天下督撫又何能使朕深信乎？”並舉出已經物故的直隸總督楊景素，說”近又聞楊景素聲名亦甚狼籍，但其人已死，若至今存，未必不為又一李侍堯也”。許維扯這麼遠目的是讓督撫們以李侍堯為戒：“各督撫須痛自猛省，毋謂查辦不及，幸脫法網，自以為得計。總之，有則改之，無則加勉，觸目警心，天良俱在，人人以李侍堯為炯戒，則李侍堯今日之事，又未必非各督撫之福也。”這樣一過渡，就很合乎邏輯地把李侍堯案與各省督撫勾連了起來。

下面第四層意思是許維想要寫的核心內容，讓各督撫對李侍堯一案表態：

“所有此案核擬原折即著發交各督撫閱看，將和坤照例原擬之斬候及大學士、九卿從重改擬斬決之處，酌理準情，各抒己見，定擬具題，毋得遊移兩可。”

這幾句話說得最含蓄。究竟和坤擬的斬監候合適呢，還是大學士、九卿擬的斬決合適？御旨中強調要“酌理準情”，要“各抒己見”，還要露章“具題”（即不準用奏摺密奏），不得“遊移兩可”。

一句話，許維代筆的御旨中字字句句都在鼓勵督撫們要勇敢地把不同意見公開發表出來，只要有一個督撫講出了他急於想聽到的&quot；真心話&quot；，事情就不難轉圜，不僅李侍堯得以絕處逢生，皇帝也可以&quot；公道自在人心&quot；迂迴地達到自己的目的了。

事態的進展大出乾隆意料之外，這&quot；一個督撫&quot；競不是皇帝心目中篤定的湖廣總督富勒渾，而是安徽巡撫閔鶚元，看來聰明人不止許維一個。

最先遵旨具題的是離京較近的直隸總督袁守侗、河東河道總督李奉翰、山東巡撫國泰和江蘇巡撫吳壇。他們的意見都是贊同大學士、九卿所擬應從重&quot；速正刑章&quot；。

乾隆心中雖有不快，但是他們的態度都早在意料之中，於是在他們的題本上分別批示，“三法司知道。俟各省督撫題覆到齊之日再降諭旨。”

接下來是護理陝西巡撫的陝西布政使尚安的奏覆，他義形於色地說：

“奴才伏思李侍堯深受皇上天恩，至優極渥，自應潔己奉公，力圖報稱，以為各督撫之表率，乃竟逾閑蕩檢，貪黷營私，至於此極！實為天下臣僚所共駭共憤，尚書和坤等擬以斬候，固屬照例辦理，但李侍堯歷任封疆，數十餘年且蒙恩簡用大學士，更非尋常受恩深重者可比，自應如九卿所擬，從重改為斬決，以申國憲。”

看到此處，乾隆氣不打一處來，心想尚安不過以布政使暫時護理陝西巡撫，何以急不可耐，嘵曉陳奏？況且李侍堯究屬朝廷大臣，雖負恩獲罪，也輪不到兩司所當核議。當即命軍機大臣傳諭申斥：

“尚安由部院司員不數年間用至藩司，伊只當循分自勉，候朕加恩，豈可如此熱中欲速，竟思超升督撫乎？”一盆冷水把個誤會主子意旨又熱中逾等升遷的奴才潑得周身寒徹。

緊接著尚安奏覆的是乾隆期待已久的湖廣總督富勒渾的明確表態。

富勒渾在遵旨用題本奏覆的同時，又給皇帝寫了一件奏摺，令乾隆大失所望。令人火冒三丈的是這個不可救藥的渾蛋事到臨頭又變了卦，他竟敢奏稱：

“大學士、九卿以李侍堯贓私累累，僅擬斬候尚覺罪浮於法，從重改擬斬決，請旨即行正法，酌理準情，實亦罪所應得。”

可憐富勒渾和他的幕僚們反覆推敲諭旨中“酌理準情”四字的深意，結果還是把主子的真正用心揣摩錯了！在這場事關前程榮枯的政治投機中，富勒渾一念之差，隨大流站在了主張從重立決的絕大多數督撫一邊。

當李侍堯一案落幕之際，乾隆明降諭旨，在回述江南時召見富勒渾詢問李侍堯案一節之後，申斥富勒渾說：

“富勒渾何妨直抒所見，乃於朕前既已為李侍堯乞恩，又復隨眾從重定擬，封疆大臣受朕委任深恩，豈宜前後兩歧若此？”結果以富勒渾自異其說，命交部嚴加議處，此是後話。

富勒渾失之交臂的邀功取寵的良機最後讓聰明伶俐的閔鶚元輕易摭拾而去。

精敏過人的閔鶚元反覆推敲諭旨語氣吞吐，揣摩皇上意指所在，最後終於認定，所謂酌理準情、各抒己見，不得遊移兩可云云，實乃誘導督撫提出與大學士、九卿所擬之罪不同的意見