梵浩的一發狀態和得分率保持的都很好，第一盤前面兩局輕鬆拿下，米爾尼的發球局面臨梵浩的進攻，有些艱難，但是已經被破發一次了，如果再被破發就一點點的機會都沒有了。

梵浩在米爾尼的發球局繼續進攻，收到了不少的讚歎聲，不過米爾尼拼了命，很多時候增加了冒險的選擇，才能夠順利保發。

“哇，梵浩又一次網前得分拿下自己的發球局，現在五比二領先。”桑德的讚歎聲不斷，“馬克，這樣的局面米爾尼需要怎麼辦才能挽回局面？”

“嗯，不好辦，首先米爾尼在自己的發球局有些被動，不能順利保發，他需要花費更多的精力在自己的發球局上面。”馬克說，“之後在對手的發球局，米爾尼面對梵浩的發球沒有太好的辦法。”

“那米爾尼的經驗沒有起到作用？”桑德講起之前的事情。

“經驗是在實力相對均衡的情況下更有作用。”馬克分析，“現在的局面是他自己發球局就已經很被動了，對手的進攻讓他沒辦法輕鬆保發。”

“嗯，這個非保不可的發球局，現在有來到了平分。梵浩在對手二發時候進攻的威脅確實很大”桑德說。

“看什麼樣的對手，如果是底線非常好的選手，梵浩的二發進攻得分率不會這麼高，畢竟梵浩是依靠來到網前之後得分，前一拍的威脅性不足，有些時候會被對手抓住機會。”馬克分析。

“嗯，米爾尼一發上網得分了，這個發球足夠好。”桑德及時說明情況，“二區的外角，梵浩反手回球，米爾尼這次截擊也不錯，網前一點點，梵浩來不及救球，終於保發了。局分五比三。”

“看梵浩的發球情況吧，如果沒有變化，還會是梵浩拿下第一盤的。”馬克認為梵浩在第一盤的機會更大。

梵浩的發球狀態一直很穩定，百分之八十多的一發成功率，一發得分率同樣達到百分之八十多。這場比賽對手的回球狀態不好，梵浩的一發得分率更高了，第一盤的四個結束的發球局，一發只丟掉了一分。

第五個發球局同樣精彩，一個一區外角發球，上網之後的反手截擊得分，二區的外角ace球，一區一發失誤，二發內角追身球上網，米爾尼反手回球在中路的半高球被梵浩正手直接發力的切削得分，二區的一發內角球，米爾尼正手回球打在梵浩腳下，截擊過網距離較長，米爾尼二次正手發力打斜線穿越成功，一區，梵浩發內角成功，米爾尼反手回球直接下網，梵浩保發，順利拿下第一盤。

“馬克，梵浩這個年輕人未來不可限量，”桑德對馬克說，

“為什麼？”馬克好奇桑德不是網球方面的專家，怎麼敢這麼說。

“因為他面對大滿貫冠軍都佔據優勢，而且一直堅持進攻，總有一天會成功。”桑德說。

“你這不是理由，是主觀認為的。”馬克說，“其實還是技術特點，米爾尼和梵浩技術特點相近，誰的狀態更好誰贏球，如果遇到剋制梵浩的選手，他的機會不大。”

“舉例說明一下。”桑德好奇。

“很多選手，尤其是底線技術好的，發球也不錯的，或者接發球技術好的。”馬克先說明一下，“安德烈·阿加西，這個選手剋制梵浩，薩芬，梵浩也輸給過他。桑普拉斯，梵浩去年美網就輸給了桑普拉斯。”

“那如果梵浩進了決賽面對費德勒呢？”桑德問

“暫時看費德勒佔據優勢，底線技術比梵浩成熟，但梵浩進攻型的打法有時候會創造奇蹟。”馬克分析，“比如這場比賽，我賽前認為米爾尼更佔據優勢，但梵浩的進攻真的不錯。”

“我們來看第二盤吧，第二盤是米爾尼先發，上一盤的後幾個發球局米爾尼的表現都還不錯的。”

第二盤米爾尼先發球，狀態有所提升，第一盤已經輸掉了，第二盤需要拿下才有機會。

一上來米爾尼就是一區的發球直接得分，外角發球梵浩的回球直接打飛了，對手加大了發球的威力。

二區發球同樣是追身發球，梵浩正手回球，米爾尼在網前截擊放向梵浩的正手位，梵浩正手打斜線，米爾尼網前的小球放的很輕，直接得分。

一區，一發失誤了，二發米爾尼發外角，梵浩接發球直接進攻，但是斜線的進攻落點不夠偏，米爾尼正手直接打直線，梵浩反手截擊沒到位，球打在拍框上失誤了。

四十比零，米爾尼第一次這麼輕鬆的領先自己的發球局。二區發球外角，梵浩反手的回斜線球，米爾尼上網之後反手的截擊再次得分，love