全且最嚴謹的。

但並沒有全部照搬，也會經過一些魔改，所以閱讀時不要完全套dnd，更不要拿dnd的設定來diss哥們。

另外，也只有法術條目取自dnd，其它背景設定還是由我自己創造的。

還有，在寫這本書前，我完全沒接觸過dnd，對dnd的瞭解全部都是靠翻閱資料硬記的。

所以如果有什麼有意思的法術用法，作為半吊子的我並不知道，而有讀者知道的，也可以在評論中告知我，感謝！

——最後，如果對某些法術“加點”方向有什麼有意思的想法，也可以在評論區中發出來，我覺得好會用的！

在大部分讀者乃至作者看來，法師到目前為止的成績都是很一般的。

說人話就是，這是個作者隨時可能跑路的成績。

但其實於我而言，對目前的成績其實還算滿意。

畢竟哥們的上本劍修寫了整整四個月才上架，上架時總收藏也才1500不到。

但最後1500收藏上架，五六十首訂的劍修也寫到三百多萬字完本了，現在均訂是5000+。

而法師寫到十五天時，收藏就過1500了，現在是1.15w收藏。

有頭有尾是作者的良心，我會繼續保持良心。

所以不用擔心哥們會跑路。咱爭取還是後期發力。

假如有劍修一路跟過來的好兄弟，應該知道，哥們最大的缺點不是文筆，不是情節（免責宣告：不是說這兩者行的意思），而是更新。

我的更新確實很渣，我承認。

所以，更新就“一個盡力，一個保證。”

盡力保持穩定更新。

保證完本。

我筆下的主角，屬於守序中立偏善良，反正我是不會去寫特別有戾氣的主角。

——我也寫不來。

所以有些故事情節下，主角做出的決定，可能不符合一部分讀者的心意。

還是套用我上本劍修時說的：這就是典型的想法不同，你可以不喜歡不贊同，但不能因此開噴或者覺得這個選擇是錯的（義正言辭臉）。

給高德設定的京大數學系學生的身份，主要是我覺得“法術”與“數學”，在氣質上其實很像，有共通之處。

而在我看來，主角之所以能成為主角，除了金手指，個人能力也很重要。

京大數學系學生，便是高德的“個人能力”。

另外，我本科確實是數學系畢業的，現在也從事統計方面的工作，但並不是北大高材生，更是已經畢業三四年了。

所以書裡但凡出現與數學有關的內容，大多也是現查的資料，如果獻醜了，還請見諒，不要過於較真。

畢竟我寫的是小說，不是學術論文。

7.一點雜談

雜談一：假如有上本書跟過來的好兄弟，或許記得我寫劍修時說過，如果還有下本書的話，一定不寫系統了。

雜談二：新書第一輪的時候求了兩天追讀，發現求追讀實在是麻煩的一件事，而且好兄弟們十有八九也不愛看這個，後面索性也就不管了，隨緣。

上架之後同理，除非是卷尾總結，哥們儘量不出現故事正文以外的任何內容，降低作者本身的存在感。

雜談三：今天剛看到評論區讀者發的評論，無法理解法術模型構建為何需要服用魔藥。

對於讀者的無法理解，我可以理解，畢竟我還沒寫。

甚至就算我寫了，還是無法理解我也能理解，畢竟大家想法不同。

而因為無法理解，噴兩句也就算了，我也無所謂。

作為網文作者這點抗壓能力都沒有的話，也不用寫網文了。

就是發現底下還有人評論：抄的人家閨蜜之主的設定唄。

哥們看到這個，不由深深嘆了口氣。

這就是現實比小說更像小說小作者就是這樣，很沒有人權，要被路人打壓。

比如上本劍修就很多讀者說我蹭穩健大師兄熱度，但其實根本不是穩健流，蹭都蹭不像，逮著這點把當時抗壓能力還沒練起來的我diss得有點鬱悶了。

而為了避嫌，我至今都沒看過穩健大師兄，生怕出現哪點類似的情節，被指責又蹭。

至於這本，連魔藥是個什麼東西我都還沒寫，就已經因為“魔藥”這個名稱被指責抄閨蜜之主設定了（再嘆氣）。

雜談四：《法師之上！》在不喜歡的人眼