“話說《伏羲伏羲》這種寫實小說，可以歸於反思文學麼？”

“反思文學”即“傷痕文學”的發展和深化。

相較於“傷痕文學”，目光投放的更加長遠，批判的歷史階段也更長遠，且目光更為深邃、清醒，主題更為深刻，帶有更強的理性色彩。

“《伏羲伏羲》故事線從40年代一直跨越到60年代，批判了這個時間段的傳統道德和倫理束縛，當然能歸於反思文學。”

“寫的確實很好，這篇小說裡的情愛描寫，好多筆墨都不遜色於勞倫斯。”

勞倫斯是20世紀英國最重要也最具爭議的作家，代表作《查泰萊夫人的情人》《虹》《兒子與情人》。

一群編輯正討論著，忽然有道聲音幽幽的說：“這好像是《京城文藝》第二次從咱們《人民文學》手裡搶走第一了。”

“.”

編輯部頓時鴉雀無聲。

回想一下，怎麼不是呢？去年的短篇小說評選，江弦《棋王》力壓劉鑫武《班主任》奪得第一。

今年又是《伏羲伏羲》捧得桂冠，將蔣子龍的《喬廠長上任記》擠下榜首。

關鍵始作俑者，還都是江弦那小子。

“這是流水的第二名，鐵打的第一？”

“虧了虧了，這小子去年就只給咱們《人民文學》貢獻了一篇《芙蓉鎮》，還是長篇，一個獎都評不了。”

“連他給《收穫》的稿子都得了個二等獎！”

“還佔了我們四期的篇幅，長篇小說太吃虧了。”

眾編輯頓時氣的有些牙癢。

這時，又有一聲音幽幽道：“前幾天座談會，我和《京城文藝》的章德寧聊天，聽說她又從江弦那裡要來一部短篇小說。”

“.”

眾編輯再度沉默，良久，才有人道：“我怎麼有種預感，感覺他們又能憑這篇小說拿到明年評選榜首。”

“江弦連著三年拿第一？”

“不會吧，去年的第二名劉鑫武，今年才只拿了一個二等獎。”編輯付中輝道。

沒人回答他，因為大家還覺得這真的很有可能。

“咱們明年還辦麼？”

崔道怡踟躕道：“現在這個評選在文學界呼聲那麼高，明年肯定是要辦的。

江弦的創作精力旺盛，我們多去找他約幾篇稿子嘛！”