跟詹培恆坐在後面，簡直一腦袋的亂麻：“這劇情也太玄乎了吧？畫藏在雕塑裡，雕塑拍賣了，然後拍下來的這個人正好從事相關行業，還聲稱自己不知道，就是個巧合。程律，詹律，我剛才聽你們聊的時候，提什麼‘法律適用’和‘物之所在地’，怎麼個說法呀？”

詹培恆先開口跟他解釋。

但解釋了半天，邊斜沒懂。

程白這才換了個簡單的說法，先問他：“畫作是馬喬博物館的，甄復國在義大利買了這幅畫，現在畫帶回了中國。你覺得訴訟的時候，該用哪國的法律來判案呢？”

邊斜張了張口，想說既然畫在我們中國，自然按照我們國家的法律來判啊。

但要回答時，又覺得好像不對。

整個人一下就進了一種蒙圈的狀態。

程白從後視鏡裡看見他神情，笑起來，又問：“再假設，英國的法律傾向於保護畫作真正的持有者，義大利的法律傾向於保護善意購買人，而我們國家的法律雖然有‘善意取得’一條，但適用條件非常嚴格，而且怎麼證明‘善意’在司法實踐上還沒有一個可供參考的標準。在這種情況下，你是被告律師，會希望法院判案參考哪國的法律？如果你是原告律師呢？”

“我，靠……”

邊斜聽完沒忍住爆了一句粗。

“門道這麼深的嗎？”

所以這案子首先需要面臨的問題，其實是跟對方律師撕扯到底適用哪一國法律的問題。

先把這前提解決了，才能打官司。

但因為各國法律的偏向不同，判決結果極有可能大相徑庭，所以光這一環就能搞出一堆事來了。

他晃了晃自己的腦袋，覺得現實真是比小說還精彩，但回憶起今天整個接觸的過程來，又冒出新的疑惑：“哎，我還有一個問題想問。記得第一次你跟我籤合同的時候，也問了今天問過甄復國的那三個問題。為什麼要這樣問啊？尤其是第三個問題……”

性取向。

當初他以為是為了防止性騷擾，但上午看過程白問甄復國之後，又覺得不是，程白先前就是隨便拿話搪塞他。

程白沒想到他忽然問這個，瀲灩的眸底劃過了一分笑意，悠閒地搭理了他一句：“遇到難搞的當事人，自然要比當事人更難搞才行。人在說真話和假話的時候反應肯定是不一樣的。越是猝不及防的話題，越能看出點東西。”

所以鬧了半天是因為“性取向”這種問題更讓人猝不及防嗎？

律師問有沒有撒謊這種問題，正常人都會有警惕。

但接下來就問性取向……

邊斜想了想，自己當時還真的全無預料。

不過這也不是全沒有問題，他皺著眉琢磨了一會兒：“可我記得，周異以前就跟我說過，程律會習慣性地問這三個問題。那如果你的當事人早就知道你要問這些，想要騙你的話，提前做好準備，這問題也就稱不上是‘防不勝防’了，你怎麼能看出他們的反應是真是假？”

“哦，好像有道理啊。”

程白頓時露出了一副略微驚訝的表情，彷彿才想到這一點一樣，然後語氣淡淡地丟擲了一個問題。

“哎，那你喜歡我嗎？”

魔高道高

作者有話要說：修改了博物館那邊代理人的相關資訊。

刪除了湯森·希德里作為出庭律師的部分，改為了事務律師，不作為委託代理人出庭。

這尼瑪什麼鬼問題！

在聽見“喜歡”兩個字的時候, 邊斜先是愣了一下，才反應過來程白問了什麼，渾身立刻下意識地緊繃起來, 有一種沒交作業卻忽然被老師懷疑了的驚悚之感。