方不讓終於抬了眉，靜靜地凝視了劉臻幾秒鐘，然後道：“不對。”

劉臻面頰上咬肌的那一塊動了動，在方不讓注視到她的瞬間，很突然地就感覺到了一種壓力——

來自強大同行俯視的壓力。

她重新拆解了自己的提問：“你平均一週只回家看孩子一次，是嗎？”

方不讓道：“差不多。”

劉臻又問：“你有過連續兩個月不回家的情況，是嗎？”

方不讓道：“是。”

如果繼續下去，她的下一句就應該是：平均算下來，你和孩子的相處時間少得可憐，對嗎？

可在問完前面兩句得到了方不讓肯定的回答之後，劉臻便心頭一凜。

她意識到自己不能問第三個問題。

庭審上總是會有各種各樣的突發情況，而經驗豐富的律師會盡量避免突發情況，又需要具備有用最好的方式處理突發情況的能力。

劉臻知道自己留下了一個破綻。

因為方不讓之前的那個回答是，不對。

她換了其他幾個能證明方不讓對殷曉媛、對孩子、對家庭不負責任的問題，基本都從方不讓那裡得到了自己想要的答案。

但在詢問完自己原本準備詢問的幾個問題之後，她還多問了幾個關聯性不那麼強的問題。

這是為了拖延時間。

最好能讓人轉移注意力，不去注意她留下的那個破綻。

只可惜，這一場她的對手並不是庸俗之輩。

如果是個普通律師，可能還真輕輕放過了。

但她的對手是程白。

程白是一個善於抓住機會的人。

她和朱守慶作為方不讓的代理律師，雖然儘量地想為他爭取到更多的利益，實現他的訴求，可方不讓拒不配合的態度又讓他們很頭疼。

同時因為他們關係特殊，也不好強迫方不讓。

這就導致了，有很多事、很多想法，方不讓並未跟他們交流。

在方不讓剛說出“不對”兩個字的時候，程白就已經注意到了，隨後更輕易地注意到了劉臻拆解問題之後，只問了前面兩個，而略去了最後一個。

如果方不讓對前面兩個問題的回答都是肯定的，那麼只存在一種可能讓他在第一次回答時說出“不對”兩個字。

那就是他不認同最後那個問題。

劉臻的詢問剛一結束，程白便直接接上了：“審判長，我方也有幾個問題想問我方當事人。”

例行程式，陶文道點點頭。

程白便直接看向了方不讓：“平均算下來，你和孩子相處的時間，少得可憐，是嗎？”

劉臻臉上頓時難看下來，抿緊了唇。

方不讓的目光便從她臉上收了回來，轉而落在了程白身上，平平回道：“不是。”

程白感覺到了一點久違的戰慄。

儘管她現在只是方不讓的委託代理人，而不是他的對手。

她順勢往下問：“為什麼？”

方不讓道：“我的確一週只‘回家’看一次，也的確有過連續兩個月不‘回家’的情況，但事實上從兩年前開始，我會讓助理在我有空的時候把孩子接孩子下學，到我另一個住所，然後送他回去。至少在這兩年內，我和孩子的相處時間並不一定比原告少當事人少。而且職業有職業的特殊性，我不認為可以用單純的‘少’字來對家庭成員之間的感情定性。”