演唱會最後圓滿結束，但是珍妮花父母的征程卻在剛剛開始。雖然珍妮花的父母也有那麼多人的聲援，但是還是有許多爛好人卻覺得，應該放過那孩子。對此，無論是顧辰，還是段文昌，都已經無力再說什麼了。一個人有愛心固然是好的，但是將愛心如此廉價地使用卻是一件讓人覺得噁心的事情。“你覺得事情的結果最後會怎樣？”ay忽然問道。“那個女孩一定不會死刑。”顧辰苦笑道，“只要有《未成年人保護法》還在，她就是可以為所欲為的孩子。其實我以前也很反感花旗國對未成年人執行死刑，但是我現在覺得，有些‘孩子’可以比成年人更殘忍、更冷酷，所以，對他們執行死刑也沒有什麼不對。”“好吧，我告訴你一件讓你開心的事情吧。”ay將一堆文稿遞到了顧辰面前，“環球電影打算投拍一部有關師生關係和學校教育的電影，這次你在電影裡飾演的是大學生。不知道你有沒有興趣？”“難道是翻拍《死亡詩社》？”顧辰皺眉道，“要超越這部經典可不容易啊。”“你先看看吧。”======================作者有話要說：美國人對未成年人執行死刑其實是個很繁瑣的過程。首先地方檢察官要在大陪審團面前證明這個未成年人的犯罪行為已經不是一個正常未成年人的行為範疇，這樣這個未成年人才會被以成年人的名義起訴。然後有死刑可能的刑事起訴是要告之陪審團（這個陪審團和前面的大陪審團不是一群人）的，而且還要告之陪審團除了死刑其實是有終身監禁是可以選擇的。因此最後能打下死刑判決的罪犯一般也是犯了眾怒的。最後，就算陪審團認定有罪，法官裁決可以執行死刑也還要在另外一個大陪審團面前進行死刑資質稽核。這裡透過之後，才能執行死刑。事實上，在死刑執行前，還可以透過上訴、申請人身保護令和申請特赦而逃過死刑。再加上美國是州和聯邦雙重司法系統，打完一場死刑官司可能會長達十幾年。最後，我曾看過一個案子，一個少年被判處死刑。原因是他用槍射殺了自己才五歲的妹妹。而且不是一槍，是連續許多槍。對於這樣的未成年人，我真心贊同死刑。 139並不順利的開始從ay手中接過劇本之後,顧辰便閱讀了起來。這部電影名叫《天之驕子》，是改編自伊桑·坎寧的短篇小說《宮廷竊賊》。電影的原名叫“the pace thief”，是來自一句英語諺語“a thief passes for a ntlean when stealg has ade hi rich”，有點類似中文中“竊國者諸侯”的意思，是一篇批判主義的電影。因此整部電影算是介於藝術電影和商業電影的中間形態,而且題材又是校園背景下的師生關係和教育探討。這不由得不讓顧辰想起了那部經典的電影,《死亡詩社》。顧辰很清楚，無論是基於致敬還是挑戰，翻拍經典都是一件很費力不討好的事情。因此這個劇本讓顧辰很猶豫,若是再失敗一次，只怕是再也沒有機會讓好萊塢主流電影圈接受自己了。不過就在顧辰猶豫的時候,他意外地接到了亞當·米勒的電話。一如他們初次見面，老者在電話裡毫不避諱地表明瞭是自己推薦顧辰擔綱主演的。“我很欣賞你在《兩杆大煙槍》裡的才華，你能飾演好那種好人與壞人之間的那種人的內心。塞德里克·貝爾是一個非常有趣的角色，你不能簡單地用‘好學生’或‘壞學生’去定義，他更多地是一個內心並不壞，但是卻有著自己想法，可是想法卻不這麼好的人。而且我也想要讓你知道，塞德里克·貝爾並不是一個被批判的角色，他這樣的角色存在於我們的生活中。就好像你高中或大學時代的同學，他明明功課上不如你，結果他在社會上卻比你成功。這或許是一種不公平，這或許又是另一種布場效應。顧，塞德里克·貝爾這個角色天生為你打造的，你不應該拒絕！”能得到一位國際電影公司董事的支援和在讚揚，顧辰的自信又有點燃燒了起來。他看了下本劇的導演，邁克爾·霍夫曼。霍夫曼是一個並不那麼主流的好萊塢主流電影導演，他擅長的是愛情題材，因此這部電影對於霍夫曼來說也算是轉型之作。顧辰並不擔心霍夫曼在電影思想上的把握，他憂慮的是霍夫曼在商業型別片上的掌控能力。一個好的文藝片導演並不一定是一個好的商業片導演，顧辰很擔心自己會不會再度陷入到文藝片主角的框框裡去。不過遇上這樣的導演對於顧辰來說也是個機遇，至少顧辰不用擔心自己的表演方向與導演的風格完全不搭。可以說，這部電影再失敗無非就是淪為一部小眾的文藝電影。那又如何？難道還能比《決勝二十一點》帶給自己的“金酸梅最差男主角”還糟糕麼？其實顧辰在猶豫的時候，邁克爾·霍