孫平點點頭，表示他認可了教委的這一系列規定。其實孫平也很清楚，這些規定壓根就不能反對。因為反對就會導致聽證會無法舉行，所以所謂的同意也不過是個流程罷了。而且教委的這一系列規定，其實說白了就是一個大大法律免責宣告。教委聽證會名義上是一個獨立且中立的調查機構，並且沒有裁決權。這聽上去就顯得教委彷彿就是一個傾訴機構，實際上教委是用這個方法拒絕了教師的辯護律師的介入。沒有專業的律師幫助，很多教師就容易被教委的某些人的陰謀詭計弄得失了方寸。至於再三強調沒有裁決權，而且只是將調查結果遞送相關單位，其實等於就是撇清自己責任，讓相關單位替自己背黑鍋。不過孫平也不是吃素的，良好的記憶力和黃雅倩的面授機宜讓他有了基本的應對策略。見孫平點頭同意了，江樂遊繼續講話道：“最近在網路上流傳著一篇關於孫老師的帖子，帖子提及孫老師生活腐化以及不務正業，不知道孫老師就這個有什麼可以說的？”“我必須強調一點，閣下所說的帖子我也閱讀過，首先這張帖子並沒有指名道姓地指責我，因此不應該被視為一份‘控訴書’或相似的文書。其次，我也就帖子的內容反思過自己，很遺憾，我與這份帖子描述的行為沒有一點相同之處。以上就是我的答覆。”孫平回答道。江樂遊嘴角一抽，心道這個新老師還真是心態好，居然能借力打力將東西推回來。要知道，整個聽證會的基礎就是那張似是而非的帖子，教委將它是為投訴書，所以才能要求孫平參加聽證會。但是孫平認為這張帖子並不是投訴書，同時投訴的內容也並非他，等於是完全質疑本次聽證會的合理性。不過江樂遊也不是吃素的主兒，見孫平直指帖子內容，他就立刻轉移話題道：“帖子的事情，我們暫且不提。但是我想請問孫老師一句，根據我們的瞭解，你家目前還欠著外債百萬餘元，而你家的收入主要是你和你弟弟的薪資收入。僅憑這些收入，請問你是如何在麓山公館購置精裝修花園複式公寓一套？還有您的路虎攬勝和賓士？您平時的服裝和配飾價格也不便宜吧？我想這需要多少金錢吧，而你的收入似乎無法支撐？”“江督學的話似乎在暗示在下有經濟犯罪的嫌疑，或乾脆涉嫌更嚴重的刑事犯罪咯？”孫平立刻抓住了江樂遊話裡的把柄，開始發揮。“眾所周知，涉嫌經濟犯罪的主體要麼是政府公務人員，要麼是企事業單位的財務人員，請問，我堂堂一名教師屬於哪一種？如果不是經濟犯罪的話，那麼江督學的意思是我有搶劫或詐騙的犯罪嫌疑麼？如果如此，那還是請江督學速速將此案移交給地方檢察官辦公室，因為此案已經和教委無關了！”“江督學，如果沒有證據，隨意汙衊一位教師是足以構成毀謗罪的。”在一旁沒有張嘴的教師協會代表忽然開口道，“如果你有證據證明孫老師的確有刑事犯罪行為，我立刻就致電地方檢察官閣下。如果你沒有證據的話，哪怕你是督學，也不得汙衊一名老師！”“我收回我剛剛的話。”江樂遊不得不撤回自己的言論，“本聽證會上將不再討論孫老師的財產來源，但是我還是要請問孫老師，您不認為您的奢侈行為會對學生有不良行為麼？”“首先，我承認我的衣服和配飾的確屬於高檔產品，但是這些高檔產品又有幾個孩子能認出來？對於孩子們來說，阿迪達斯或耐克就是高檔貨，班尼路和真維斯就是時尚產品，如果不是我們這群大人給他們灌輸什麼阿瑪尼、範思哲的話，他們會在意麼？”孫平冷笑道。孫平上課選用的衣服其實都是那種很難看出品牌的基本款型，而且男裝也大多以低調風為主，如果不是媒體和某些別有用心人士的推波助瀾，他的學生哪裡會在意他的穿著？“其次，震旦國沒有任何一條法律規定老師必須清貧吧？事實上，從孔夫子時代開始，老師們的收入和服裝都屬於那個時代的中高階。幾乎所有的老師都是讀書人出身，而古代的讀書人又有幾個真的家境貧寒？或許和大貴族大門閥還有距離，但是比起平均水平那是高了不少吧？很多讀書人中舉前就能穿布穿麻；中舉後更是絲帛不離身，難道江督學還要整飭下歷史麼？最後，教師的職業特點就是教書育人，我自認為我在課堂上並沒有任何鼓勵浮華奢靡的言論，難道教委還要嚴格規定每名教師的衣服品牌麼？難道以後教委連內褲襪子都要統一發放麼？”孫平的反諷讓江樂遊不知道該說什麼，因為教師這個職業在震旦國曆史上就從來不是一個貧寒職業。相反，絕大多數的教師收入還可以，因而只要這位老師還有點品味的話，基本上都會購買阿瑪尼、範思哲、香奈兒或迪奧的套裝，所以強行給孫平扣這個罪名只怕教師協會那邊會反彈。於是江樂遊準備從職業水準上下手，但是剛開口說了幾句，原本似