“這個例子我還真遇到過，但是你猜一猜，被我救活的人最後是怎麼做的？”

祝平炎笑道：“給你三塊錢，讓你去買瓶飲料？”滴水之恩，滴水相報嘛，當初得到了一瓶水，現在還一瓶更貴的飲料，多公平。

“他想殺我。”

祝平炎的笑容一下子僵住了，他很快調整表情說道：“開玩笑吧，這世界上還有這種人？”

他轉頭看向烏龍，卻發現這並不是開玩笑。

“如果你像我一樣，去過很多地方，見過很多人，就不會問這樣的問題了，這世界上什麼樣的人都有。”

“升米恩，鬥米仇。”烏龍沒有任何神情變化，好像在講一個非常正常的人間真理。

如果是兩個沒有生活經歷的大學生，在寢室裡高談闊論，談到了這個話題，然後聊了起來，或許可以心無波瀾。

但是真正遇到這樣的事情，不管一個人的性情如何，都是極大的打擊，好人會受到打擊，覺得人間不值得。

哪怕是可以做出這種事，也可以理解這種事的壞人，也會感覺很不爽，難得做一次好事，竟然會是這種結局。

所以祝平炎再三確定這是真事後，不可置信的說：“為什麼？就算他是壞透了的人，恩將仇報也得有個理由吧，殺了你有什麼好處？”

“你覺得這瓶水值多少錢，如果是你，你要怎麼報答這個恩人？”

“這瓶水救了我一命，這瓶水當然值一條命。”

“你要自殺還恩情？你死了對我可沒有任何好處，這樣吧，在你快死的時候，你是不是想著，用全部身家換一瓶水也願意？”

祝平炎成功代入場景，茫然的點頭。

“那我給你一瓶水，你就把全部家產給我吧。”

“啊？”祝平炎很不可思議，這邏輯好像哪裡有問題？

“你的命難道不如那些身外之物有價值？”

“話是這麼說。”這邏輯肯定哪裡有問題。

“他不想把全部家產給我，所以想要殺了我。”

祝平炎還是不解：“你真的要他把全部家產給你？”

“我要他的家產做什麼，我甚至沒要他幫我，是他自己覺得必須要還我的恩情，但又還不上。”

毫無利益的恩將仇報不好理解，但是為了保住全部家產，一個道德底線低的壞人，把恩人殺死，這好像就沒那麼難理解了。

可這個邏輯中，依然有難以理解的部分：

“可是你又沒要求他，他能做出殺死救命恩人這種事，無論出於任何理由，都可見得不是什麼好人。

既然他是壞人，又為什麼會想用全部家產還你的恩情呢？

如果他是好人，就不該殺你，如果他是壞人，就該還你一瓶水。”

“所以他一半是好人，一半是壞人。

這樣的人很多，大部分有道德缺陷的壞人，也懂得知恩圖報。

或許他就是那個懂得知恩圖報，卻又過於貪婪殘忍的人。”

祝平炎還是不能理解：“他可以貪婪殘忍，這世上很多這樣的人，但如果他真的懂知恩圖報，又怎麼會殺你呢？”

“很多時候，做好人不是自願的。”

祝平炎陷入沉思，烏龍等了一會，見他能理解了，接著解釋。

所有人的意志組成了這個世界的道德規範，符合道德規範，無論是內在和外在都會獲得很多好處，所以有些人會被迫去當一個好人。

一個貪婪殘忍的人，也更願意相信自己是個好人，起碼不是壞人。

所以他知恩圖報，別人幫助他，他就會加倍幫回去。

這樣能讓他獲得更多幫助，也能獲得心理上的慰藉：我不是壞人，只是這個世界待我太殘忍，我才殘忍的對待這個世界，那些對我好的人，我自然會善待。

直到有一天，他碰到了這樣的難題，我用十分廉價的一瓶水救了他的命，他卻不知道該怎麼報答這一瓶水。

還我一百，一千，哪怕一萬瓶水，都不足以還恩情，在不斷給這瓶水加價的過程中，他的貪婪開始佔據上風，逐漸對我起了殺意。

這是後來他對我說的，但我覺得這只是內部原因，更主要的應該是外部原因。

比如這件事知道的人不多，他殺了我，永遠沒人知道他是個忘恩負義的人。

但如果不殺我，又不還我的恩情，一向以知恩圖報自居的人，就得被人戳著脊樑骨罵忘恩負義。

如果一個