而且，今天晚上我才知道，其實我和兩年前一樣一點都沒變，我不知道自己是該高興還是生氣……

基本上就是這個樣子。當時大家都不說了，不久就有人打起了鼾，可是我卻一直睡不著。我是怎麼了，要在以前，一個同學要是稍微有一點“犯傻”的言論，我一定也會和大家一起對其冷嘲熱諷。

後來我又想到，我曾經喜歡過的那個女孩兒，她也毫不避諱地告訴我，以後一定要嫁個有錢人。她說真正的感情她都已經經歷過了，以後無所謂自己的丈夫愛不愛她，只要給她錢就行了。當時我沒覺得有什麼不對，可是昨天晚上我突然有一種恥辱的感覺。

畢海大四（2003。8—2004。8）（10）

我自認不是什麼堅強而有主見的人，可是現在連周圍的既堅強又有主見的諸位人才們都不再相信所謂的純潔，所謂的精神生活，這隻能讓我感到虛弱無力！我想，以後的生活若有什麼變化，我恐怕會第一個變節吧？可是我真的很希望身邊的人都是些保留著一些天真的赤子，哪怕他們對我嗤之以鼻呢！

sigh；其實昨天晚上想得更多，過了一夜，都忘得差不多了，就這些吧。

錢是個中性的東西

親愛的漫兒：

今天上午給通訊員講了三個多小時課，效果極好。從九十多位學員的反應看，人，還是喜歡真誠良善的，不然的話，他們不會這麼激動和投入，久久圍著媽媽不肯離去！這可是一群平均年齡三十開外的“社會人”，是多多少少經受過塵世風霜的人啊！正像周國平先生所說，在這個世界上，我們每一個人都是無依無靠的孤兒，精神的孤單讓每顆心靈都不斷髮出對愛的呼喚。與之相比，你們這群學生娃娃無論怎樣“憤青”、“新人類”，都不過是紙上談兵罷了。就是那位聲稱只相信錢的女孩兒，她才有多大？竟敢說真正的感情她都已經經歷過了！充其量不過是少年不識情滋味，危言聳聽強說情的角色。不信你拭目以待，她如若堅持這樣的觀點，將來一定不會有好果子吃。與男人相比，女人對情感的需求是成倍往上翻的。要不怎麼會有人說女人是愛情飼養的動物呢？曾經聽一位朋友說起北京的女大款，雖然是二爺、三爺地包著，手機一打，十分鐘內就有猛男靚哥兒趕來為她提供全方位服務，可還保不住深更半夜飆車到長城腳下，仰望星空，對天悲號！

錢，是個中性的東西，本身並沒有善惡清濁之分。一個人如果沒有足夠的精神能量與之相匹敵，錢越多禍害也就越大。在我看來，男人的魅力並不是和他手中的金錢成正比的。當然，貧困到連尊嚴都沒有時，也是根本不能奢談魅力的。可不能根據這一點，就把金錢和人內在的氣質、風度、學養、識見等相提並論。那些手上金燦燦，臉上油光光，說粗話就像隨地吐痰一樣的暴發戶，真的就是天鵝們追著吃的癩蛤蟆嗎？我看未必。愛情和性是兩碼子事兒，那些甩兩千元買一個假處女的人，怎麼能和情字沾上邊兒呢？無論是白領、藍領還是泥腿子的莊稼人，只要她是一個飽滿而精神的女人，沒有誰不把那個男女之間難以言說的“情”字看得比錢貴重十倍百倍的。媽媽並不是說錢可以不要，而是說有許多東西比如親情、友情和愛情，是錢無法買到的。這不是道德說教，這是真理。你可以查一查，這個世界上曾經有過的拜金狂，縱橫商海的富豪也好，陷人城池掠人錢財的強盜也好，活到水窮路盡時，有多少明白客都回歸到了吃齋唸佛直至千金散盡！

體力和精力一起蒸騰

親愛的漫兒：

不知道我和你說過沒有，去年我聽一位同事說，有個貪官，快六十歲了，包養一個二十多歲的二奶，生下的兒子已經七歲。這個老色鬼不但給二奶買下一處豪宅，還利用職權之便，讓屬下那些機關、單位買辦公用品都經這位二奶之手，她不花一分本錢，就有大把的銀子可賺。按你那位同學的觀點，這女人出門有車坐，凡電視上看到的時裝，電話裡聽說的首飾，只要想要，立馬就有人買來奉上，整日花天酒地更不用說。能過上這樣的日子，她應該幸福得天天唱曲兒才對！可她卻終日以淚洗面，活不好死不成的樣子。原來這隻養在籠子裡的金絲鳥，每走一步，都有保鏢看著，每說一句話，都有貼身“保姆”聽著，而那個包養她的老爺子可沒工夫天天陪她……

老媽相信，這世界永遠也不會敗壞到“煙花擁著風流真情不再”的境地。上封信提到的“和一個行業一起成長是一個人的最大幸福”，說這句話的人就一定是個有思想有抱負的人。當然，媽媽所理解的成長也許和原話有所不同。想和某種事