XlouS公司旗下的中國矩陣CMSX能擔當救援角色。

NASA方面也在刻意的引導輿論，讓關注的焦點從自己身上轉移到CMSX。

一時之間，全世界在近期討論的焦點都圍繞在了矩陣科技到底會作何選擇上不斷的爭吵。

是袖手旁觀？還是選擇伸出援救之手？

在大眾之中，尤其是美國的民眾和中國的民眾對此最為關心，雙方都是這次輿論焦點的兩個真正的主角，此話題自然在兩國之間的討論也是最為火熱。

美國這邊的民眾在不停的討論XlouS公司會不會在關鍵時刻選擇幫忙？而太平洋彼岸中國這邊的網友則是針對矩陣科技到底該不該營救的問題上不停討論，兩邊的民眾各自之間圍繞著相反的話題吵得不可開交。一個吵著到底會不會救，一個吵著到底該不該救，而其他國家的網友則是抱著圍觀的態度。

中國的網友分析了救與不救兩者會給矩陣科技帶來什麼影響，兩邊的支持者都有各自的理由，並分析的頭頭是道。

支援救援的一方聲稱，若是冷眼旁觀，矩陣科技的聲譽必然會面臨挑戰，大公司大企業的矩陣科技早已全球化，聲譽顯得尤為重要，會影響矩陣科技在全球的業務，所以得救而且還能獲得好名聲。

反對救援的一方聲稱，若是選擇救援，投資天價的“雙子計劃”就會被擱置，這可是太空探索，最燒錢的領域，6000億美元的“雙子計劃”撥款可是擺在那裡的，6000億美元按照當前匯率摺合人民幣是多少？那可是將近4萬億的天文數字，若是要營救肯定要付出不小的代價，誰來買單？我們？這管我們什麼鳥事兒？我們根本沒有義務幫助老美擦屁股。至於支援救援的論調簡直可笑，這種道義綁架誰都看得出來，聲譽上或許會有影響，對矩陣科技在全球的業務，尤其是在美國的或許也會有影響，但真不算什麼。我們也有拒絕的理由，我還真不信若是拒絕了美帝人民就要把S2給砸了，從此再也不上虛擬網路了，地球該怎麼轉還是怎麼轉。

“講道理，我估摸著美國坐在國會山上的那幫‘國會老爺們’拿不出多少錢來埋單的。