起案件的時間、地點和侵害物件都很一致，但細細看，並不是這樣。1號死者比2號死者要早遇害好幾天，時間不對；1號屍體是被人從別處運送來這裡拋屍的，而2號屍體就是在現場遇害的，地點不對；1號屍體27歲有過生育史，應該是個已婚女性，而2號屍體顯然是個不諳世事的小姑娘，所以侵害物件也不是一個群體。”

“你認為這兩起案件之間，沒有關聯嗎？”黃支隊問。

王小美說：“是，我認為沒有關聯。從法醫學角度看，殺死1號死者的兇手雖然趁其不備地去殺人，但是死者卻沒有任何能力做出任何一點點反抗。而2號死者顯然和兇手有個搏鬥過程。兩個死者的身體素質其實差不多，所以說明兩個兇手的約束能力是不同的。前面的兇手約束能力很強，很輕易地可以控制住死者，而後面的兇手幾乎沒有約束能力，因為即便兇手拿了刀，死者也敢使勁反抗。”

丁局長點頭認可。

王小美接著說：“第二，作案手段明顯不同。1號死者是被勒死的，2號死者是被刀捅。心理學研究表明，一名犯罪分子在殺人的時候，很容易選擇相同的作案工具和作案手法，這是一種犯罪思維的固定化。”

“說不定是因為殺第一個人的時候在家裡，不能讓死者流血，而殺第二個人在野外，可以流血，所以選擇順手的工具呢？”黃支隊說。

王小美沒有回答這個問題，接著說：“第三，作案動機看起來也是不同的。1號死者很有可能是在睡眠中遇害的，那麼這應該是一起預謀殺人。而2號死者有個搏鬥的過程，過程很短暫，兇手揮刀的動作很凌亂，不像是預謀殺人，而像是一種威懾被害人，卻無意殺害被害人的手法。”

這是根據法醫學理論做出的推斷，所以黃支隊並沒有出言反駁。

王小美頓了頓，說：“還有第四，兇手在拋1號屍體的時候，連同她的所有衣物都加了磚頭沉入塘底，像是在隱瞞什麼。而2號屍體雖然衣著都在，卻沒有任何隨身物品。我覺得一個女人出門，至少要帶個手提包什麼的吧？可是卻沒有。”

“我們沒有找到，不代表她就沒有帶包。”黃支隊說，“塘那麼大，不一定找得到啊。”

王小美說：“蛙人都出動了，在離岸邊好幾米處的裝著衣物的麻袋都找到了，怎麼會找不到手提包呢？而且2號死者看起來是失足落水的，如果有隨身物品，那麼就應該在屍體附近。”

“綜合你說的幾點，你更傾向兩個案件完全無關聯對嗎？”丁局長問王小美。

王小美堅定地點了點頭。

“這一下午加一晚上的調查，還真是收穫頗豐啊。”突然廉峰推門走進了專案指揮部。

此時，時針已經指向了晚上12點。

“哦？快說說。”丁局長高興地問道。

廉峰、楊光和兩名偵查員坐到會議桌旁，翻開了筆記本。

廉峰說：“我們拿到那一麻袋衣物後，立即對衣物進行了觀察分析。幾件衣服都是名牌，而這些名牌的專賣店，都會保留客戶的會員資料，這給我們的調查工作帶來了極大的便利。我們走訪了幾家衣服的專賣店，並且把同時具備這幾家專賣店的客戶資料進行了梳理。符合死者生理條件特徵的，只有3個女人。而這3個女人之中，只有一個人有生育史。我想，這一定就是死者了。”

一名偵查員接著說：“這名30歲的本地女子，叫董琳琳，IT精英。7年前嫁給了本地年輕富商萬利國。”

“30歲啊？和我們推斷的27歲相差了好多。”趙偉小聲嘀咕道，“會不會搞錯了？”

王小美笑了笑，說：“3歲，是在我們的誤差範圍內的。我之前說過，人與人之間的個體差異非常大，所以根據法醫學理論推斷出來的年齡，其實都是統計學層面上的。這樣會有個叫作置信區間的說法。比如我們推斷死者是27歲左右，那麼偵查員就會調查24歲到30歲的年齡階層。這就叫做置信區間。在這個區間內，可以包含具有我們觀察到的法醫學特徵的95％的人群。還有5％的人群，會有更大的誤差。”

偵查員點點頭，接著說：“董琳琳和萬利國有一個兒子，叫萬耀，在市立小學上一年級。為了不打草驚蛇，或者排查錯誤而引發不必要的誤會，我們透過萬耀的老師，在隱瞞身份的情況下，和萬耀聊了一次。根據萬耀的說法，他的媽媽在5天前去外國出差了，估計要等一段時間才能回來。這幾天都是他爸爸接送他。”

“很可疑！”丁局長拍了下桌子。

“