田仲看懂了：“燃燒彈。”

“便請捎帶著向重慶城來上幾顆……”

“老師的意思……”

“不容蔣委員長有認識到盧局長的糧食辦法確實能夠解決戰時糧荒的時間。”

“碰上老師這著棋，盧作孚會如何應對？”

“以他的棋力，自有應對妙著。不過，面對委員長的這一著，我實在想不出盧局長如何應對。”升旗道，“全國大糧荒，不比得宜昌大撤退。宜昌大撤退，他要跟川江枯水和日本軍隊搶時間，全國大糧荒，他卻要跟委員長搶時間。偏偏解決全國糧食問題，按照他的辦法，需要的是一環接一環理順產糧、供糧、銷糧關係，最需要的就是時間。”升旗道，“這些日子，他想得最多的應該是如何趕在委員長沉不住氣之前把全國糧食的難關打破。”

“是嗎？真想聽聽他自己說說陷入這樣的困境，他是怎麼想的。”

“我也是。戰後，升旗第一個打算去的地方是戰俘營，去見盧作孚，問他——當時你是怎麼想的？田中君肯同行否？”

“太肯了。”

“提前告訴你，他不會說。我敢跟你打賭，他一個字也不會說。他這樣的人，內心是不會向人說的。永遠不會。說出來，人要麼不懂，懂了的人，會嚇一大跳，甚至跳江跳河。他也不會寫，所以日後你休想從他的回憶錄中看到他的內心想法。這世上，有一種人，他知道自己的命，他一生就是實施這天命，完事，該回哪兒回哪兒去。哪怕他曾經出任英雄、揚名立萬、寫就青史，他也只會默默無聞老死家中。命。”升旗說完，再無多話，盯著冬日荒江中那一根細細的魚線。

這天，一份報告送到蔣介石案頭：“日軍101大轟炸計劃實施以來，對重慶派出飛機數千架次，投擲炸彈過萬，且近日所投大多為燃燒彈，導致重慶大火連連，房屋及糧食等貿易物資損失嚴重……”

“窮一週之力，研究糧食管理辦法，此為近月來最焦慮之問題，”這天夜裡，蔣介石寫下這樣的文字，“今始獲得一方案，無論將來之成效如何，終比過去無政策無辦法者勝一籌也。”

這天夜裡，炸彈同時炸滅了蔣介石與盧作孚書案上的燈。兩人都在黑暗中面對著外面的山城重慶熊熊燃燒的火光。

1941年，中國抗戰進入防禦、相持之持久階段。前方各戰區與大後方成渝兩市糧食供應艱難……

史家述評：“1941年2月召開的全國糧食會議，與會人士充分交換意見後，一般認為：‘去年7、8月間重慶糧價的高漲，實為大轟炸所致；10、11月糧價再一波的高漲，則為1940年糧食歉收又大量收購軍糧為最大原因。’一改蔣中正所表示‘四川不缺糧，糧價高漲是囤積居奇所致’的說法。然而經蔣中正採取嚴厲川糧管理措施的攪局，也等於將川糧管理打上了死結。”

“全國糧價高漲，不宜一舉強令其驟平，不宜強用行政手段，必須信任託付於全國糧食主管部門，遵循市場自有之規矩，次第進行，中途偶有波折，更不宜朝令夕改。現在求治太急，形勢困難，作孚因此，擬辭去糧食局局長。”這天，盧作孚告訴國民政府經濟部部長翁文灝。當晚，翁文灝在日記上記下這事，筆有些滯。

“蔣介石一定料不到盧作孚居然真敢不幹了。”盧作孚去送辭職書，目送他的背影，何平對何北衡說，“盧作孚自己對可能產生的後果料想到沒有呢……”

“這誰知道？不過，以我對他的瞭解，這棋，不想好後著，他絕不會落子……”

“局長是何平此生所見最敢斷之人。”

“決斷擔當，他敢拼性命。決斷不擔當，卻等於要了他的命。作孚平生所做大事，一旦決斷要做，從來善始善終。唯有這一回，他是半途而廢。”何北衡平白無故也咳了兩聲。

何北衡所說，是事實。不過，只是截至1941年春季以前的事實。若真要論到“盧作孚平生所做大事”半途而廢者，共有兩回。下一回，也是最後一回“半途而廢”，對盧作孚來說，比這一回的“半途而廢”更加要命！不過，那要等到十一年後的春季，才能看到——那時“半途而廢”的，竟是盧作孚一輩子生死以之的“生民”、“民生”，甚至生命……

史學家簡笙簧述評：“盧局長對四川糧食的管理，在蔣中正的掣肘及橫生枝節下，可謂功虧一簣。”

將在外，君命有所不受。古往今來，多少賢臣名將，苦心孤詣開啟一個局面，卻為何往往毀在遙遙京都傳送來的一紙“君命”？

“蔣中正此種作