現在再看文/革那段歷史我們會發現，文/革十年本應該是發展民生，改進民眾生活的最佳時段。

假如說，文/革以前，由於意識形態的原因，我們國家面臨著嚴重的戰爭威脅。可是自從朝鮮戰爭以後，尤其是和蘇聯鬧翻以後，透過舉國上下的不懈努力，我們的核彈氫彈導彈人造衛星都相繼研發成功。中國實際上已經沒有了太大的戰爭威脅。其實，在中國有了原子彈以後，對美國及蘇聯可能發動侵略戰爭的擔心就已經可以大大降低，跡近於無了。這個時候，我國本應該迅速轉移建設重心，將主要精力放到提高民眾生活水平上的。

而提高民眾生活水平，其實非（www。kanshuba。org：看書吧）常簡單，就是加大日常生活用品的供給，加大養殖業的比重，增加工農業總產值。尤其是輕工業的比重在那時候完全有條件提上去的。可以設想一下，假如我國從66年開始，就在輕工業上加大投資力度，改變當時居民生活用品嚴重不足的面貌的話，我們國家的城市化、工業化程序將會大大加快。用十年的時間用於提高民生的話，我國早就可以結束票據時代了。根本就不會再有那種民用物資極度緊張的局面出現。而這些在社會主義制度下，其實一樣可以做的很好的。但我們沒有那樣去做。這一點，不光是中國，幾乎所有社會主義國家都在犯這個錯誤。造成這種錯誤的根源，一是帝國主義環伺，使得社會主義國家不得不加強戰備。二則是，**人過於強調奉獻，過於強調階級鬥爭，以至於大家都認為革命比吃飽穿暖改善生活重要。也就是說，主觀上對改善民生不重視。可是追求美好生活乃是人類的天性，各類生活物資越是缺乏，那麼有條件的人就越是會去追求。這可能是當時認為黨內形成資產階級的根本原因吧。至少那些追求物質享受的高官及其子弟們使毛覺得，資產階級已經復辟，從而產生了將其DD的想法。而這些所謂的資產階級或者走/資派們，其實只是一個美麗的誤解，他們只是一群有小資傾向的人。並不是什麼資產階級，真要分一個階級，頂多就是黨內特權階級。當然了，改開以後，這些僥倖活下來的人，果真成了新中國成立以後的第一批資產階級。然而，他們能夠成為資產階級，說到底還是因為他們首先是特權階級。這其實是我們的制度原因造成的。這一點就不再批判，也不再多做探討了。

我之所以所起這些人，其實是想告訴大家一個事實。這些人原本可以不成為資產階級的。

現在，我們再回過頭來看一下。假如從66年開始著手改善民生，增加生活物資的供給總量，讓全國民眾一起改善了生活的話，這些有小資傾向的人也就算不得是什麼資產階級了。畢竟，資產階級的定義是依靠手中的資產去剝削勞工。從這個角度看，其實是不存在資產階級的。作為人來講，追求幸福生活是每一個人的天性。老革命也好，革命後代也好，還是普通民眾也好，每個人都會嚮往幸福，渴望富裕。這與道德、信仰無關。

如果十年文/革改成十年大力發展輕工業、養殖業等民生產業的話，當時DD的那些所謂資產階級，很可能就不會蛻變成真正的資產階級。我們的公有制經濟要是實行的好，沒有出現頭重腳輕的局面，而是輕重工業等量齊觀的發展起來，民眾在社會主義制度下能夠享受到富裕平等自由的生活，那就表明我國的社會主義取得了成功。也就不會有現在的改開了。假如，從66年後，我國的經濟發展模式做出以上調整的話，現在的中國應該是一個政治清平，經濟繁榮，國力強大，民族團結、民主法治的真正社會主義強國了。

當然以上所言，僅是一己之得。而且，每個時代都有其侷限性。毛/主席所處的時代，是一個列強環伺的年代，**也是從腥風血雨當中走過來的。因此，戰鬥的警惕性特別高。對鬥爭也會過於敏感一些。那時候的人可能民族主義思維更濃。因此，對民生反而看得淡一些。這一點與現代人截然不同，所以在經濟的發展模式上，側重點完全不同。改開前與改開後，發展的思路要是能綜合一下，中國也許會發展的更好。也就不會產生現在這些問題，甚至根本就不必走發展私有經濟的道路了。

總之，我總覺得我們對無產階級的定義上出現了問題，而這種誤判導致了政策上的一系列反覆。畢竟，人得依賴於資源才能存活，所以就不可能完全無財富嘛！因此，我覺得無產的定義應該是無剝削性資產。也就是說，無產階級可以有資產，但這些資產不能拿來剝削別人。這樣的無產階級，才符合**的定義。還是那句話，**不應該貧窮。**應該是人人富足主義。