很不爽，雖然在槍手的陣容中有著很多的資歷比較深的球員，他們或許都是經歷過這幾次的慘痛的斷腿事件，但是這一次這些事情就是在肖卿的眼前發生，肖卿自然是相當的不滿，受傷的是他的隊友，是被對手在比賽中惡意的剷斷腿。雖然那個傢伙一再的表示道歉，但是道歉根本無濟於事，甚至這個傢伙這樣醜惡的表現頂多也就是受到一些輿論的指責，哪怕是半點的責任都不需要負擔。

“五年三次斷腿確實太多了，上一次從愛德華多事件中汲取了教訓。那次我們就此失去榜首位置。這次我們展現了骨氣。我沒有經歷過那一次的慘痛的記憶。但是這一次讓我很憤怒。”肖卿氣的發抖，在球場上他就是數次推開了肖克羅斯，這也是很多的人認為肖卿真的是一點都沒有風度，但是肖卿不需要這種風度，因為他的隊友付出的代價太大了。

“他要養傷多久？我只能說會是長期。與之相比，肖克羅斯的三場停賽簡直荒謬。以這樣的方式失去一個職業生涯正在起步的十九歲小球員，簡直令人恐怖！這是不可接受的剷球，迪亞比、愛德華多和拉姆齊。這已是我們因為這種剷球而失去的第三個球員了。這是巧合嗎？我不相信。”肖卿大肆的抨擊那些防守粗暴的球隊，他們的一次次的不負責任的放鏟很有可能使得球員付出慘痛的代價。

“看看主裁判在這一場比賽中幹了什麼？看過比賽的都知道在此之間那個傢伙就已經很多次的很過分的防守了，這本來是可以避免的事情，但是主裁判縱容了他！我不怕罰款和禁賽，我知道主裁判是幫兇，甚至英格蘭足協也是幫兇！”肖卿的話引起一片譁然，所有的人都能夠知道肖卿在這個時候的不滿，但是他們都沒有想到肖卿會是以這樣的激烈的方式發起抗議。

“禁賽三場？一張紅牌？這些傢伙根本都不關心球員的健康，他們只需要在意自己的利益。如果他們負一點責任，那麼這些事情都是可以避免的。這樣的不痛不癢的處罰有什麼用？給球迷們看做做樣子？好吧。反正有那些傢伙的縱容，我想這樣的事情肯定是還會發生的。或許下一個就是我！”肖卿在大肆抨擊的時候就做好了被處罰的準備，他真的很失望；肇事者只被追加三場禁賽，這真的是太讓人受傷了。

肖克羅斯已非首次修理阿森納球員了。2008年十一月，他就在球已出界後放腳猛鏟，導致阿德巴約傷停三週。一眨眼一年多過去了，英超的黑腳文化有任何好轉跡象嗎？沒有。

裁判仍無保護球員的意識。此役開場斯托克就多次粗野拼搶，換到歐洲大陸早該是得牌的動作，可主裁沃頓不聞不問。肖卿好幾次禁區內明顯被放倒，沃爾頓仍執行“不給牌、不判點球”的雙不政策。這些主裁判在這個賽季裡對於阿森納明顯是沒有任何的保護，他們本賽季幾乎是沒有任何的點球的機會，哪怕是一次次的被對手在禁區裡放倒。

肖卿真的很憤怒，因為出事後，媒體仍缺乏反思。“鱷魚”的眼淚照例得到最大憐憫，肖克羅斯抹淚下場被反覆提及。一時間彷彿他才是最大受害者，而不是躺在地上腿斷成奇異角度的威爾士小將。幸虧拉姆齊還是個本土球員，多少得到媒體分發的一些同情。如果真是肖卿這樣的老外，恐怕就更不被關注了。

“別再給我說那些‘肖克羅斯是好人’的廢話，這樣的強調在愛德華多事件後我在來到英超後聽夠了。”果不出教授所料，從斯托克主帥普利斯到電視解說嘉賓，沒一個不念兩遍“肖克羅斯是好人”這句咒語。

在英超，這招卻百試不爽。套句黑腳文化裡的常用語，“我絕不是這個用意！”肖克羅斯下腳時可能確實不想廢掉對手，但當時他不僅不收腳，反而加速騰空，說超級魯莽並不為過，得紅牌真的冤枉嗎？被追加禁賽也是應該的，甚至這樣的有著惡意犯規的球員應該得到更重的處罰！

“每次新聞釋出會，很多人總問我阿森納是否不喜歡拼身體，現在你們看到結果了？別再把投入比賽和傷人剷搶混為一談，也別再說碰到球就不算犯規這種明顯無視規則的昏話。足球是接觸運動，但畢竟不是自由搏擊。儘管來好了，我不介意別人放鏟；但是最好下一次不要讓我在球場上看到那些傢伙，因為你們一旦不能讓我在也上不了球場，那麼我就會立刻爬起來剷斷他的兩隻腳，反正只是三場禁賽，反正罰款對我來說也不多，我有錢！”肖卿的憤怒使得媒體一片譁然，顯然肖卿的狠話肯定是會招來劈天蓋地的批評。

第115章施壓

2008年2月23日，愛德華多。席爾瓦斷腿。2010年2月27日，阿隆。拉姆塞斷腿。加上20