奴化，說真的，有時候我也覺得奧托的改革很心急，彷彿普魯士沒了農奴就會國力暴增一樣。不過現在的漢斯怒意似乎有些更傾向於我搶了菲列特利亞這事上。簡單地說，他不服氣。

“漢斯，關於這個在德意志土地上延續了無數代的分封制度，你瞭解多少？”

“我不知道，但我知道，我們容克為王國拼命，王國拿出一片土地和土地上的人歸我們管轄，這有什麼不對？一千多年都下來了，怎麼到了今天就不行了！”

“傳統並不意味著就是最好的，你看，四百年前的戰爭是一群騎士帶著一群農兵打仗，規模從小到二三十人到大至過千論萬，作戰的裝備也是刀劍盔甲。現在呢？一次作戰的規模的戰略單位便是過萬人，主宰了戰場上千人的刀劍逐漸讓位給火槍，而騎士厚重的盔甲在火槍面前被淘汰拋棄，你口中的覺得沒有什麼錯誤的分封制度，就像過去的騎士鎧甲一樣，對一個時代而言是適用的，但在另一個時代，就成為了累贅，再繼續穿在身上那是錯誤的。”

“是麼，我倒要聽聽，我們就怎麼成了被淘汰的騎士鎧了！”漢斯用著那種你不說出來，你就是騙人的眼神瞪著我。

我有點頭痛，倒不是頭痛不知道怎麼解釋，而是該怎麼用簡單的語言讓漢斯明白。

第114章論農奴

不管是從奴隸制發展上來，還是後面的自由民出賣自由成為莊園主的莊園附屬品，農奴都可以說是中世紀封建莊園制度下的產物，也是西羅馬帝國崩潰，東羅馬帝國從奴隸制過度向封建制的妥協結果。

不同的國度，對農奴制的定義也有不同，比如說波蘭，農奴便是耕種農田的奴隸，為擴大農業產量，波蘭莊園主在擴大耕田的同時，順便把大量的自由民搞成奴隸。俄羅斯也差不多，但農奴工作範圍更多，不僅涉及農作，還包括礦業、森業和築路。這點在普魯士也一樣，只不過普魯士的律法規定農奴不同於奴隸，農奴的領主只有不完全的人身佔有權，比如領主不能處死農奴。

“首先你得明白一件事，現在的戰爭雖然在戰�