實話實說這筆買賣真心是太合算了，你想想，歐洲什麼都缺，而美國的生產力在二戰中不光沒有損失還有爆發性的增長，其產品物美價廉極具競爭力，賣到歐洲不說是獨霸市場，也是少有敵手。這樣的自由貿易真的談得上自由嗎？美國人刮地皮的水平真心是高！

不過這麼刮也不是沒有問題的，因為戰後的西歐畢竟是個跛子，購買力被摧毀得七七八八了。美國人在那邊的市場越大，西歐本土工商業的市場就越小。這樣一來會造成一個惡性迴圈，那就是西歐本土工商業市場越小提供的就業機會就越少，其提供的就業機會越少也就意味著商人和工人難以穩定的獲得收入，而沒有收入自然就沒有消費的慾望。到最後西歐的市場恐怕是越來越小！

也就是說當這個市場消失之後，美國人也賺不到錢了，就算你能自由貿易，人家買不起，你能怎麼辦？

實際上這個問題在1947年就爆發了，因為貿易的極端不平衡，西歐的消費能力直線下降，這極大的妨礙了美國的利益。所以美國人這才掉過頭來搞“馬歇爾計劃”，其真實目的說白了就是出點血扶植一下歐洲的產業，恢復西歐的購買能力，哪怕這會讓美國之前“自由貿易”的收益受到一定損害，但是從長遠看反而保住了美國的利益。

比如美國中央情報局局長杜勒斯就這麼說過：“馬歇爾計劃的先決條件是，我們希望幫助歐洲恢復元氣，使他們的製造業能夠在部分市場上同我們競爭，而這樣將有助於他們有能力大量購買我們的產品。”

說白了美國人就是在把歐洲養肥，差不多的時候就殺一刀，割點肉下酒。短期看收益是變少了，但是從長遠看卻是細水長流。而從後來的歷史中我們也能看到，美國人圓滿的實現了這個意圖，世界經濟這塊大蛋糕上，美國人切走了最肥美的部分，稍差一點的留給了西歐，再差一點的留給日本。不管是西歐還是日本都不可能威脅美國的超然地位，而一旦發生經濟危機，首先被剪羊毛的是日本，剪了日本的羊毛還不夠填坑，那美國就會剪歐洲的羊毛，等於是全世界都在為美國輸血。

後來歐洲為什麼要抱團為什麼要搞歐元區？為的還不是想少被剪點羊毛。只不過老歐洲並沒有料到美國人那麼狠，歐元才面世，美帝就攛掇北約幹了南聯盟一把，直接給歐元幹趴下了。

實話實說美國透過馬歇爾計劃是撈夠了好處，政治上和經濟上都賺的盆滿缽滿，還讓整個西歐都欠了他人情，一有機會就拿出來說事，大打感情牌。

當然，也有那不太鳥美國人的主，比如說法國，法國人驕傲不允許他們完全被美國人所掌控。所以法國接受馬歇爾計劃之後並沒有完全按照美國的意圖辦事。相反，法國人拿了美國人的錢，用來推進自己的目標。比如莫奈的同僚皮埃爾。烏利就承認：“我們利用美國人來迫使法國政府做我們認定需要做的事。”

所以後來我們就能看到，法國人的獨立性比其他西歐國家強得多，戴高樂第二次上臺後，退出北約、恢復同蘇聯的正常關係、以及同新華夏建交。這些都是法國人利用馬歇爾計劃保持自身獨立性的體現。如果法國沒有這種底氣，怎麼敢叫板？

更為有意思的是，五十年代中期，法國成年人中只有三分一承認聽說過馬歇爾計劃，而哪怕就是這三分之一里還有64％的人宣稱它對法國是壞事！

轉回正題，美國人能控制歐洲原因是有馬歇爾計劃，而蘇聯要控制好容易佔下來的底盤，恐怕僅僅有槍炮也不是不夠的。不說中東歐那一塊需要出血，恐怕為了抵消馬歇爾計劃的“惡劣”影響，蘇聯最好也能拉老歐洲一把，如果能給其一定的援助，其就不太可能完全接受馬歇爾計劃之前的美國的那些苛刻條件。而沒有那些苛刻條件打底，美國人還真不一定能輕易鬆口開展馬歇爾計劃。

李曉峰如果能讓老歐洲在模稜兩可之間消耗更多的時間，那麼哪怕美國未來進行馬歇爾計劃，恐怕也不可能取得歷史上那麼大的成功。

不過關鍵的問題又得說回來了，說到底還是得有錢。沒有真金白銀怎麼能擊退美國人？怎麼能讓老歐洲就範？所以李曉峰現在是十分關注錢的問題。而首先被他盯上的就是納粹的財富。

二戰期間，德國納粹軍隊擄掠了被佔領國家的銀行金庫，然後將掠來的大量黃金成批成批地運回德國。不僅如此，納粹還從死於納粹集中營的受害者身上掠奪了大量的黃金首飾，甚至殘忍地撬下了一些集中營受害者的金牙，然後將這些金飾運回國內全部熔化，鑄成金條，上面刻上“德意志帝國銀行”字樣。