在政治上凡是都從意識形態出發，那就是兩個凡是，那就是愚不可及。政治或者整個人類社會始終是唯利是圖的。為了喜歡而喜歡和為了討厭而討厭，那就是俄國新一代的彼得三世。試想一下，如果彼得三世不是那麼蠢，普魯士還會變成德意志嗎？恐怕夾在歐洲中部的普魯士早就變成第二個波蘭，被俄國、法國、神聖羅馬帝國三大豪強瓜分得乾乾淨淨了。恐怕俄國可以提前一百五十年深入西歐。

這是片面講究意識形態，以個人好惡來主導政治的惡果。彼得三世的教訓是深刻的，而李曉峰是絕不會做新時代的彼得三世的。所以他評判美國援助這個事件的視角就同蘇聯國內的老革命很不相同，在他看來美國人扔出來的固然是糖衣炮彈，但誰說不能把糖衣吃了把炮彈丟回去？看看歷史上南斯拉夫幹得多漂亮，美國的援助吃下去了，但是美國人的話還是該不聽就不聽，後來更是一度跟蘇聯眉來眼去打得火熱。你能說鐵托的南斯拉夫不是社會主義？

站在李曉峰的角度，巴不得中東歐類似鐵托之類的領導人更多一點才好，一切以利益優先，蘇聯干涉南斯拉夫內政的時候，這是底線該翻臉就翻臉，但是也不無節操的倒向英美，牢牢地把持住中立原則，在維護國家主權獨立的基礎上有條不紊的處理國際關係。

如果什麼匈牙利、捷克斯洛伐克、阿爾巴尼亞都有鐵托那麼聰明，李曉峰認為自己就省心了，既不用操心他們完全倒向美國，也不怕他們像吸血鬼一樣粘著蘇聯不放，維持友誼保持距離，這就非常好。

但是很顯然，不是所有的人都是鐵托，中東歐的共。產黨領袖們更多的是吸血鬼，什麼都照搬蘇聯，一點獨立思考的能力都沒有（當然，這方面蘇聯的干涉也是主要原因），除了會向蘇聯伸手，別的什麼卵用都沒有。

李曉峰要做的就是改變這一切，對蘇聯不是那麼重要的小夥伴，一律是一個原則，只要你尊重獨聯體的集體安全框架，不讓英美的軍事勢力進入你們的國家，你們想怎麼發展想怎麼折騰都可以，蘇聯不做太多幹涉。

換言之，在美國援助的問題上，李曉峰的態度就是：你們想要接收美國的援助，可以，完全沒有問題。只要注意以下問題就可以了：不得加入以英美為首的軍事、經濟集團，不允許給英美為首的軍事集團任何軍事特權，加入獨聯體集團安全框架和加入世共聯。如果這些都能做得到，美國的援助你想怎麼拿就怎麼拿，反正美國人也不是活雷鋒，那些援助也不是無償的，未來被追債的時候不要哭就好了。

可能有同志要問了，如果美國人搞和平演變，或者以經濟大棒開路，迫使這些國家轉向呢？嘿嘿，那時候就不要怪蘇聯手黑了，李曉峰為什麼一直強調獨聯體集體安全框架？因為設計獨聯體這個組織的時候，李曉峰就往裡投埋了雷的。這麼說吧，想要加入獨聯體，就必須簽署獨立國家聯合體宣言，這個宣言中可是有這麼一條的：退出獨聯體需要該國向獨聯體大會提出申請，只有獨聯體大會以簡單多數同意該國的退出申請，該國才能夠退出。

否則？那就視為違反獨聯體的整體安全框架，獨聯體國家有權力維護獨聯體的完整性。

說白了，獨聯體是進去容易退出難。想要退出，不光是你一家的事兒，如果獨聯體其他國家表示不同意，那對不起，你就不能退出。如果你不管不顧的要玩硬的，那獨聯體也會對你玩硬的。

反正事情很簡單，享受了獨聯體的集團安全保護也是必須付出代價的，遇上事兒向拍拍屁股就走人，對不起，不行！你說你後悔了，當年就別讓國會或者議會批准加入嘛！

李曉峰相信，保證了這一點，就算中東歐國家接受了美國的援助問題也不大，頂多也就是美國人花錢買了一個好感而已，但是在國際關係中好感可以說是最沒有什麼卵用了。

而且李曉峰相信，只要蘇聯自己不自毀長城，保持上升勢頭和足夠的軍事存在，以中東歐那幫慫貨的水平，恐怕是不敢公然改換門庭的。更何況改換門庭也不一定對他們有好處，畢竟這些國家的執政黨是蘇聯一手扶植起來的共。產黨。以美國的尿性，就算是出於利用的目的拉攏他們，也不可能真正當他們是自己人，一旦發現他們的利用價值不夠，恐怕立刻就會將其顛覆之。當然，最重要的還是蘇聯的實力，這才是根本。

所以李曉峰告訴喬治烏德治：“如果羅馬尼亞能堅持上述原則，那蘇聯在原則上不反對羅馬尼亞接收美國的援助，而且這也不會影響羅馬尼亞繼續獲得蘇聯的援助。”

對喬治烏德治來說這簡直就是意外之