實際上這等於是給了德國各州跟中央叫板的權力，李曉峰之所以要這麼做，主要的原因還是為了防止一個統一的德國跟蘇聯叫板。畢竟沒有一個國家願意永遠的被限制，歷史上的聯邦德國不就是不斷地謀求正常國家的地位，最後藉助冷戰這個機會重新武裝，然後重新崛起，以至於現在的歐洲事務中，德國依然具有舉足輕重的地位。

李曉峰可不希望一個重新崛起的德國給蘇聯的西歐政策帶來麻煩，那麼最好的辦法是什麼？可能有同志要說就是不讓德國崛起。實話實說這是個笨辦法，一窮二白的德國對蘇聯有什麼意義？只有德國發達了富裕了，才能提供更多的財力給蘇聯。更何況人為的將德國變得窮困只會讓德國人憎惡蘇聯，他們只會像歷史上一樣逃離東德。所以李曉峰的策略是，讓德國重新崛起，但是限制其中央政府的權威，當地方政府可以跟中央政府叫板的時候，中央政府有精力去對外擴大影響力變成正常國家嗎？

這一條自然是讓盧森堡和李撲克內西又不滿意了，在他們看來這有分裂德國的嫌疑，當年普魯士花了幾代人的時間和大量的犧牲才換來了德國的統一，現在竟然又要被拆散，這如何能忍？

“這不是要分裂德國，加入聯邦的州沒有權力退出聯邦，而且立法權也只能在憲法的框架內行使。這一項政策不過是給各個州更大的自主權，讓各州的德國人民能按照自己的意圖生活而已。”

當然，實際上這是屁話。李曉峰就是不想讓德國人太齊心而已，而且給各個州極大的自主權也方便控制德國共。產黨，免得他們太強勢了生出二心。

盧森堡和李撲克內西雖然對此頗有微詞，但只要德國憲法能夠約束各州的獨立傾向，對他們來說這也不是不可以接受。所以接下來爭論的焦點就是未來德國憲法的基本框架了。

李曉峰認為：“這應該是一部維護和平的憲法，憲法中應該明確規定未來的聯邦德國沒有常備軍、不能擁有發起戰爭的權力。德國的各州都應該是嚴格的非軍事區……”

這些都是剛才討論過的，所以盧森堡和李撲克內西也沒說什麼，他們要說的是：“各州必須明確沒有獨立退出聯邦的權力，任意一個州要退出聯邦必須以全國公投的形式由全體德國公民決定。各個州的司法權和立法權不得超出憲法賦予的框架之外……”

對此李曉峰沒有什麼意見，但是很快盧森堡提出了一條很特別的建議：“德國的社會制度由德國公民決定，外國無權干涉德國人民共同選擇的道路。我們尤其希望蘇聯能夠尊重德國人民選擇權！”

這個建議讓李曉峰很驚奇，他可是沒想到盧森堡會提出這麼一條建議，因為這條建議的潛臺詞就是她並不認同蘇聯的道路。事實也是這樣，同列寧這樣的完全激進派相比，盧森堡和李撲克內西更溫和一些，尤其是旅居德國這些年，親眼目睹了蘇聯取得的成績和教訓之後，這兩位覺得完全對私有經濟說不，完全的一刀切還是有問題的，所以他們才提出更大的自由。

如果同盧森堡和李撲克內西談判的是斯維爾德洛夫，那小斯是絕對不可能答應的，他已經習慣了高度集中計劃經濟帶來的效益，讓他同意德國換另一條路那是根本不可能的，甚至不排除小斯立刻就將盧森堡和李撲克內西當做異端清除的可能。

而李曉峰則不一樣，他見識過另一個世界華夏取得的驚人成就，雖然不排除華夏當年在取得成就的同時也造成了很多社會問題，但是和艱難的六七十年代相比，好了實在太多太多。從本質上說，李曉峰也不反對在社會主義初級階段多探探路，多做一點選擇，這樣才能看出究竟那條路好走一點，不至於像歷史上蘇聯一出問題，連帶著整個社會主義陣營幾乎全軍覆沒。正所謂一枝獨秀不是春，百花爭鳴多芬芳不是。

所以李曉峰對於盧森堡和李撲克內西的選擇還是很讚賞的，在明知道蘇聯取得了空前成就在，在明知道蘇聯內部有強大反對勢力存在的前提下，依然能做出不一樣的選擇，這樣的老革命是值得尊敬的。

李曉峰對此的答覆是：“我贊同德國的道路由德國人民選擇。只不過可能蘇聯會有一部分同志不理解，我希望你們能想辦法做一做他們的工作，這會減少許多阻力。您徵求了列寧同志和托洛茨基同志的意見嗎？”

老革命自然不會犯這種錯誤，畢竟蘇聯當前這條路就是列寧和托洛茨基選的，不徵求他們的意見就妄自給德國選另一條，這裡頭的問題可大了。自然的盧森堡和李撲克內西不會犯這種錯誤，他們已經提前向列寧和托洛茨基反應了相關情況，其中列寧是表示理解，而