對於T共來說簡直開了掛。可以說沒有東北這個大後方就沒有PLA比歷史上更快的消滅刮民黨。
而現在,刮民黨已經敗亡在即,駐紮在東北的蘇聯紅軍也沒有了理由繼續賴著不走,而東北又因為********的關係,對蘇聯相當的重要。有那麼一批蘇聯高層是有想法繼續“租界”東北的。
不過李曉峰堅決反對:“從當前的利益角度出發,租界東北當然時一個不錯的選擇。但是從長遠利益角度出發,這種做法是新殖民主義,必然會激起T共和華夏人民的反感,甚至會給世界人民一個非常不好的印象。美國、英國等敵人也會藉此不遺餘力的攻擊我們。所以這麼做並不是最好的辦法。為了維護我們同T共之間的傳統友誼,為將來做長遠打算,應該儘快從東北撤軍。”
這個問題還算好的,當某仙人擺事實講道理,大部分老革命都能理解,但是當李曉峰提出將臺灣也和東北一樣處理,儘快的還給T共時,卻引發了爭議。
斯維爾德洛夫首先提出:“臺灣和東北不一樣,我們的紅海軍非常需要臺灣這個面向太平洋的大島。如果我們的艦隊在這裡,就可以毫不費力地打破美國對第一島鏈的封鎖。而眾所周知的是T共幾乎沒有海上力量,未來相當長的一段時間也不可能發展處遠洋海軍,將臺灣交給他們,簡直是浪費!”
稍微一頓,他瞧著某仙人要說話,趕緊搶著說道:“更何況,臺灣之前已經被割讓給了日本,是我們從日本的手裡將其奪回來的,從這個角度出發,臺灣應該歸我們所有。”
“荒謬!”李曉峰送給了斯維爾德洛夫兩個字,他很嚴肅地批評道:“這是我所挺過的最無恥的也是最不講道理的發言,這還是一個布林什維克和馬克思主義者說的話嗎?簡直是赤果果的殖民論調。請雅科夫同志你注意,之前在開羅會議的開羅宣言中,我們已經承諾過江一切日本非法侵佔的領土歸還給他們的主人,其中就包括琉球和臺灣。是的,臺灣對紅海軍特別重要,但是臺灣畢竟是華夏合理合法的領土,不管用什麼理由去強佔他,都是耍流氓的行為。”
這番話擲地有聲,而且有理有據,這迫使斯維爾德洛夫不得不放棄直接吞併臺灣的念頭,轉而提出了一個新的想法:“既然如此,那我們能不能租借臺灣的一些港口作為紅海軍太平洋艦隊的基地呢?這總沒有問題了吧?”
對此李曉峰反問道:“雅科夫同志,如果現在美國向我們提出要求,請求租借喀琅施塔得你會怎麼看?你會覺得高興嗎?”
斯維爾德洛夫臉上一紅,狡辯道:“這並不是一個性質!我們完全是從維護世界無產階級利益的角度出發,怎麼能跟帝國主義混為一談?”
李曉峰冷笑了一聲,繼續反問道:“如果華夏的同志明確表示拒絕呢?”
斯維爾德洛夫說不出話來了,因為這還真有可能,但是他從來不認為T共再這方面的態度有多重要,他再次解釋道:“那就儘量做工作!”
李曉峰再次嘲笑道:“做工作也不行呢?”
這下斯維爾德洛夫說不出話來了,因為後面的話很簡單,如果工作做不通,無非是兩種結果,一種是乖乖滾蛋,另一種就是強佔了。但是這兩種結果前一種是小斯不樂意見到的,而後一種是隻能意會不能言傳的。公然說出來那真心就是耍流氓了。而現在斯維爾德洛夫是不能公然耍流氓的,因為那是政治不正確。
不過李曉峰連連反問也把斯維爾德洛夫惹火了,他質問道:“那就任由第一島鏈被封鎖?這就是您的策略?”
這個問題問得很犀利,也很不好回答,畢竟對於蘇聯的主流觀點來說,打破封鎖的誘惑太大了,明明能夠打破封鎖而不去做,那不是傻逼嗎?
李曉峰的回答是:“我能想出的辦法只有一個,那就是公事公辦好好說話。在我們的艦隊需要的時候向華夏方面提出申請,如果華夏的同志同意,那我們的艦隊才能去臺灣補給或者維修。如果他們拒絕,那我們就不能用強的。我相信,如果我們雙方的海上利益比較一致,華夏方面也不至於不允許我們的艦隊利用他們的港口。但是我要特別強調一點,這不是搞租界,也不能用強的,一切以溝通為主。”
斯維爾德洛夫冷笑道:“這等於是什麼也沒說。”
李曉峰不在意地聳了聳肩:“那也比讓兩國關係全面破滅,讓同志和兄弟變成仇敵強。沙文主義的那一套是不能用在華夏身上的。我們必須承認他們是同蘇聯同等檔次的大國,而不是蘇聯的走狗。只有擺正了心態,我們才能維持長久的友誼,才能長久的合