茨基在給越飛和拉狄克的回電中說道：“德國社會民主黨的投降一點兒都不讓人意外，你們現在必須儘快幫助德國共產黨組織起來，儘快的開展新的革命。我堅信，德國的無產階級必然可以完成歷史賦予他們的重任！”

列寧跟托洛茨基的看法相似，他也認為如果想要掀起世界大革命，就必須在德國發動一次新的革命。但是他沒有托洛茨基那麼樂觀，在給拉狄克和越飛的電報中警告道：“事實證明，安德烈同志的警告一點兒都不假。德國的帝國主義分子和資產階級用換一個主人的方式在討好協約國集團，為投降打下伏筆……從他們此次的行動完全可以得出一個結論，對於這一切，他們早就有了準備，是按照計劃行事！你們在德國開展新的革命，必然會遭到他們殘酷打擊，你們必須做好充足的準備！”（未完待續。）

406艦隊出港

列寧的警告在拉狄克和越飛看來有些小題大做了，這兩位對德國革命的前景是相當的樂觀。柏林起義已經證明了德國工人階級的實力，他們只是輕輕揮了揮手，就讓霍亨索倫王朝轟然倒塌。

這說明了什麼？說明了托洛茨基的預言是相當準確的。世界革命的核心力量果然是存在於德國，只要德國工人階級徹底地爆發出全部的實力。毀滅一個霍亨索倫王朝算得了什麼？毀滅資本主義世界恐怕都是手到擒來吧！

在拉狄克和越飛看來，現在的列寧就是1917年四月份的加米涅夫和季諾維也夫，低估了工人階級的強大，不瞭解德國的實際情況，走向了右傾保守的道路。

既然當年列寧你能強硬地推動武裝革命路線，愣是將大餅臉和石頭批判得一錢不值。那現在我們也應該堅持正確的路線，抵制你的消極影響。

帶著這種想法，拉狄克和越飛對列寧的警告並沒有往心裡去，他們完全就不明白列寧不是要反對德國革命的武裝鬥爭路線，而是讓那兩位吸取從二月革命走向十月革命的經驗教訓，跟沙俄相比，德國的情況更復雜，敵對力量也更加強大，稍微一個閃失都可能滿盤皆輸。

對中央的警告不屑一顧，又沉浸在一時的勝利中不可自拔，不管是拉狄克、越飛還是李卜克內西都有點衝動和冒進。在他們的領導下，德共很快就做出了深入開展革命，武力奪取政權的鬥爭路線。

“還是跟歷史上一樣。”

李曉峰看著窗外大街上大聲宣傳德共革命理論的街頭演說家，發出了一聲嘆息。雖然之前他下定決心不插手德國的事兒，任由託派發揮，但是眼睜睜看著他們往死路上走的時候，也不禁有些猶豫。

翻來覆去的想了一個晚上，李曉峰最終還是決定冷眼旁觀，有時候革命太順利了也不是好事，從俄國革命開始，隨著布林什維克逐漸取得勝利，衝動和冒進的思想就成為了布林什維克內部的主旋律。

這種情緒也能從八大透過托洛茨基的路線方針看出端倪。明明列寧才是老大，他的人在中委佔據著優勢，而且他也表現出了對不斷革命論和世界大革命的某些疑慮，可是中委依然透過托洛茨基的路線。

這說明了什麼？很顯然嘛！布林什維克中委已經被勝利和世界革命的大好形勢衝昏了頭腦，以為鬧革命就是發動群眾走上街頭，隨便呼喊兩聲就能嚇跑敵人。

從長遠看，這種冒進的思想是非常危險的，一次兩次的成功不代表以後總能取得成功，托洛茨基所寄希望的革命連鎖反應是雙向的，共產黨和工人階級可以透過連鎖反應掀起革命的浪潮，而他們的敵人只要成功的扼殺一次革命，也能掀起反革命的連鎖反應，而且他們的實力更強，掀起的連鎖反應說不定更加的劇烈。

總而言之，托洛茨基所寄希望的連鎖反應是相當脆弱的，而且他的信徒們也完全沒有想過怎麼去應對失敗。實際上他本人對此的斷言就有些不負責任，按照他的說法，連鎖反應失敗了，世界革命也就完蛋了，一切都GAMEOVER了。

這算什麼？往好聽了說是破釜沉舟，往不好聽了說就是機會主義，就是在賭博嘛！這跟鬼子在二戰中的賭博有什麼區別？從這一點上看，托洛茨基真心不像一個合格的政治家。一個合格的政治家必須要做兩手準備，成功了怎麼辦，失敗了之後又怎麼辦，方方面面都必須考慮清楚。

托洛茨基就沒太想過這個問題，雖然他也承認革命會有高潮和低谷，但壓根沒提怎麼從低谷中翻身的問題。他談得更多的是高潮的問題，應該在高潮中做些什麼。

說到底，這位從頭到尾就是一句話：“我們要鬧革命，不斷地在沒有完成民主革命的國