關燈 巨大 直達底部
親,雙擊螢幕即可自動滾動
第526部分

可能存在的!我們力所能及的,所能夠做到的和努力的方向,短時期內是建立一個相對公平的社會!如果按照你的說法,完全的消滅剝削,那我們的政權也將是被消滅的物件!”

如果李曉峰能聽到斯維爾德洛夫的發言,他恐怕會很贊同這一觀點。在當前形勢下,完全消滅剝削,可能嗎?根本就不可能,完全搞國有制或者集體所有制,難道就不存在剝削?

肯定是不可能的,國有企業除了維持企業運轉、升級所需要的資金外,絕大部分利潤都被國家政府這個最大的剝削頭子收走了。不客氣的說,後來的蘇聯政府就是整個國家最大的剝削者,他們用國家意志殘酷的壓榨無產階級勞動者,絕大部分利益都被極少部分特權階級所享用了。而這一切的源頭,正是剛才口口聲聲叫囂著要消滅的剝削的鋼鐵同志。

說實話,這真讓人臉紅!就像斯維爾德洛夫說的,如果要徹底的消滅剝削,那麼首先就要消滅蘇維埃政權,全面的國有化之後,它就是俄國唯一的剝削階級了。

好在在座的中央委員們都明白,真正意義上消滅剝削暫時是不可能也不現實的,拿這個招牌做幌子等同於扯淡,要知道同樣也是這一批人,二月革命剛剛勝利的時候,他們不少人的夢想還只是建立一個資產階級的共和國,能保證給他們相對的民主,他們就滿意了。

那個時候包括斯大林在內,可是都在為資產階級的臨時政府大唱讚歌的。說起來,那時候斯大林怎麼不扯著嗓門大吼什麼消滅剝削呢?

說白了,理論上的那些白紙黑字對於政治家來說,不比擦屁股紙強多少。對自己的利益有用的時候,那它就是經典就是祖訓,別說違背,就是稍微態度不端正一點就夠拖出去槍斃的;而當這個玩意兒沒用的時候呢?嘿嘿,那還真不如擦屁股紙,擦屁股都嫌太硬了!

斯大林為什麼要反對這個方案呢?根本原因還是利益使然,剛開始為了一箇舊軍官和舊知識分子的問題,他都跟托洛茨基對罵了半天,甚至在方案被透過之後,還憤然離席抗議。完完全全就擺出了一副無產階級利益代言人的架子。

當然,無產階級是被他代表了一回,不過不管怎麼說,斯大林的立場就已經定性了——哪怕出發點不是為了完全維護無產階級利益,但是反對走資派、反對資產階級的逆襲就成了他核心任務。

而現在,列寧卻丟擲了一個比托洛茨基更加離經背道的方案,如果他對此不聞不問,連個屁都不放,那麼剛才他努力構建的政治形象恐怕立刻就會坍塌。鋼鐵多少也是政治局的大佬,還是得給自己留點面子的,所以,此時他必須擺正態度!

自然,面子什麼的依然只是次要因素,政治家從來都不靠面子而活著。反對列寧的方案,斯大林說到底還是出於自己政治利益的考慮。剛才導師大人說了,這個方案是他與斯維爾德洛夫、某仙人經過商討所做出的。

這意味著什麼?至少斯大林有一種想法——這麼重要的路線方案,如此重大的決策,您竟然不找我商量。而只是單獨跟斯維爾德洛夫和某個小屁孩開小會,等於是把我排除在外。這充分說明了您對我的不信任,以及這個方案最後執行時最大的受益集團是誰。

明擺著的嘛!斯維爾德洛夫肯定能收穫極大的好處,某個小屁孩也能大撈一票,而我斯大林則完全只能乾瞪眼。雖說斯大林已經知道一味的找小斯的麻煩不是上策,但是讓他眼睜睜的看著政敵大撈特撈一大票政治功績,嘿嘿,小心眼的鋼鐵真心沒有這麼大方。

更何況他的怨氣還很大,自然而然的要出手阻止,而且他個人覺得這個時候唱反調風險不大,甚至還可能掀翻導師大人的方案。為什麼?中央委員會的態度很關鍵,在整個中央委員會里,持有跟他相近立場的人更多,大部分人恐怕在心底裡很難接受導師大人的方案。

這個時候,由他斯大林帶頭打響反對的第一槍,象徵性的意義很大啊!說不定能獲得不少中央委員的好感,哪怕現在還僅僅是好感,起不到太大的作用。但是有了好感有了共同語言就可以慢慢經營感情嘛!說不定今後的哪一天,大家就能站在一條戰線了。

當然,凡事不能只看好處,也得預估風險。反對導師大人可是有相當風險的。反正上一次斯大林做同樣的嘗試時,碰得滿頭都是包。斯大林可不是那種會在同一個坑裡摔倒兩次的傻瓜,經過上一次的教訓,沒有足夠的把握他恐怕是不敢造次的。

那麼斯大林有什麼把握呢?還是剛才提到過的,跟他觀點相近的人很多,這麼多人導師大人總不能一杆子全打翻吧?要知道