客觀的說，他的這一套理論有合理的地方，但是問題也不小。按照他的理論，蘇維埃俄國就算剷除了國內的反革命，穩固了政權，也不算取得了成功。俄國或者蘇聯是無法單獨建設社會主義的，只有不斷的向外輸出革命，鬧他一個天翻地覆才算成功。

可是，這現實嗎？三年國內戰爭讓俄國是退化了幾十年，在一窮二白的局面下，大傢伙飯都吃不飽，哪有那個精力輸出革命？已經是勒緊褲帶過日子了，你丫的別窮折騰了好不好！

按照托洛茨基的理論，俄國革命勝利之後的第一要務就是輸出革命，否則從長遠看就是失敗。這不是作死嗎？俄國革命之所以會勝利，原因很複雜，但最主要的有一條，一戰讓帝國主義國家筋疲力盡，就算看布林什維克不順眼，也暫時沒那個精力和興趣去斬草除根了。但是，這不等於布林什維克就可以蹬鼻子上臉，按照托洛茨基的理論，不斷的輸出革命，不斷的去撩撥那幾家大流氓，總有一天要觸及他們的底線。

那時候，帝國主義大流氓們會繼續忍耐？會不給布林什維克一點顏色看看？而且以紅軍當時的能力，能同時挑戰幾家大流氓嗎？華沙城下，大流氓們都沒有直接出手，只是武裝了波蘭狗腿子，就打得圖哈切夫斯基灰頭土臉。萬一大流氓們真的挽袖子親自上陣上，那結果不是更慘？弄不好那三年的內戰就白打了，俄國又會一朝回到解放前！

反正在李曉峰看來托洛茨基是聰明一世糊塗一時，或者說他對不斷革命論信心太足了，自以為已經洞破了天機，只要按照理論去執行就好了。可是他就沒有仔細地想一想，此一時彼一時，就如他自己說的，革命有高潮和低谷，在低谷的時候也不能放棄。

但是在革命低潮的時候不放棄，不等於是要作死不是？當一戰落幕，當帝國主義流氓們暫時性的消除了分歧，必然他們要專注於自己的利益。必然的，他們不會允許布林什維克和MARX主義運動去觸動他們乳酪，他們會將絕大部分勢力和精力都放在穩定自己內部局勢上，會暫時性的緩解階級矛盾。

在這種情況下，還死抱著老一套，一門心思的輸出革命，這不是找虐嗎？並且，隨著階級矛盾緩解，無產階級的運動必然要從高峰上跌下來了。有口飯吃，能過好日子，誰會把腦袋別在褲腰帶上去造反？

在這種大環境下，最正確的做法是修煉內功，先別忙著輸出革命到處拉仇恨了，趕緊的把國家建設搞一搞吧！尼瑪，就俄國那個破落戶的德行，不趕緊解決經濟問題，不等你輸出革命掀起無產階級革命的高潮，你布林什維克本真的政權都會被飢腸轆轆的工人和農民掀翻。那時候，別說不斷革命了，布林什維克不被革命就謝天謝地了。

李曉峰不反對輸出革命，不輸出革命就無法創造國際新秩序，而在舊秩序下，無疑的蘇聯的地位是很尷尬的。環顧四周都是敵人，連個小夥伴都沒有，發生了國際糾紛總是雙拳難敵四手。不客氣的說，就是以一國之力挑戰全世界，說句不好聽的，渾身是鐵打得了多少釘子？

但是輸出革命得分場合，明明到了低潮，這時候逆潮流而動，能討什麼好？有時間、有精力隨便浪費，還不如加緊的建設蘇聯，趕緊的壯大自己，為迎接下一次革命的高潮做好準備，難道不好嗎？

更何況下一次革命高潮也不需要等待太久，滿打滿算也就是二十年，等下一次帝國主義再次大火併的時候，整個國際舊秩序將被衝擊得四分五裂，一切都要重新洗牌，那時候才是輸出革命的大好時機！

李曉峰之所以在芬蘭革命問題上跟托洛茨基叫板，就是要防止這貨腦子抽筋，歷史上內戰打完了，在相對安定的環境下搞輸出革命都碰得滿頭是包。如今布林什維克都沒有完全站穩腳跟，這個時候就到處伸手，那不是作死嗎？

反正李曉峰認為，暫時能管好俄國一畝三分地就不容易了，別折騰，別伸手，先夾起尾巴做人，咱們先打贏內戰好不好！

當然，托洛茨基也沒有說立刻就要輸出革命，也沒有提支援庫西寧。可是，李曉峰認為這個矛頭不對，以托洛茨基的野心，邁出了第一步就會邁出第二步，如果不能一開始就把口子堵上，那以後也別想堵。

並且李曉峰也有借這個機會給托洛茨基裝個剎車裝置的意思，就算革命成功了，也不能由著這貨的性子四處拉仇恨。就算要輸出革命，也必須控制在一個很小的範圍之內。蘇聯沒有能力、沒有精力也沒有時間無償的支援那些所謂的階級兄弟。

“你這是消極保守的右傾思想！”托洛茨基卻不喜歡某人批判他的理論，當下