透過這一點全盤否定整個停戰協定，如果沒有手段去遏制這個大漏洞，那麼這紙條約還有什麼用？

反正提出這個漏洞之後，李可夫是很得意的，他覺得這個問題是無解的，認為列寧根本就沒辦法向在座的大佬證明德國人一定會遵守協定，只要死死的抓住這一點，就可以讓停戰協定不了了之。

但是，李可夫實在是太小看導師大人的政治智慧了，停戰協定上的所有文字，都是他經過千錘百煉仔細斟酌才寫上去的。雖然那個漏洞確實很無解，幾乎是無法證明，但是那對於他來說根本就不是什麼問題。

只見他示意了斯維爾德洛夫一眼，小斯同志清了清嗓門，用官樣語氣答覆了李可夫：“如果德國人陽奉陰違，如果能證明德國人確實違反了停戰協定，該協定自然立即作廢。如果出現了這種情況，我們將恢復到之前的戰鬥狀態！”

呃？李可夫傻眼了，他怎麼也沒想到，列寧竟然會這麼答覆他，應該說這個答覆回答了等於沒回答。因為李可夫想要質疑的不是德國人違反協定之後怎麼辦？而是想質疑怎麼保證德國人會老老實實地執行協定。

要知道這是兩個截然不同的概念，前者只是亡羊補牢，而後者未雨綢繆。李可夫想做的，是透過未雨綢繆來否定協定，也就是透過假設來質疑協定的合理性，從而否定協議。而列寧卻告訴他，老子才不保證德國人會遵守協定，未發生的事情我怎麼保證？我唯一能保證的是，事情發生之後我們會怎麼做！

導師大人給出的答案對嗎？從契約精神的角度說，沒有任何問題。一份協定還沒有執行，你怎麼能質疑對方會不遵守協定呢？

如果李可夫的假設能成立，那這個世界就要亂套了，所有正常的青年男性都有實施強女干犯罪的能力，也不排除他們有這方面的主觀想法，那麼是否就要將所有的男人都閹了或者找籠子關起來？總而言之，追究違約責任，得對方違約之後再說，提前說沒用。

其實，李可夫真正想要質疑的是德國人的節操，是對他們信用的懷疑，他的意思是對方很可疑，不應該跟他們達成協議。可是現實卻是，俄國沒有選擇談判對手的權力，如果僅僅因為德國人無節操，就否定一切，那麼永遠也不可能透過談判來達成和平。

所以，事實是，李可夫提出了一個很傻B的假設，壓根就不值得一提，而且他自己還沒有發現，還覺得自己佔理，被導師大人丟出的答案打臉之後，頓時這貨就惱羞成怒了。

“等事情發生了，那一切都遲了，那時候德國人已經切實的傷害了我們盟國的利益，這樣的行為是決不允許的……”

他還沒說完，臺下就發出了一大片噓聲，絕大多數大佬覺得李可夫是無理取鬧了，列寧同志已經給出了明確的也是可以接受的答案，你小子還不依不饒，你到底想幹什麼？斯維爾德洛夫說得沒錯，你小子從本質上說就是反對和談！

面對群嘲，李可夫哪怕臉皮再厚，也挺不住了，他可沒有橫眉冷對千夫指的勇氣，眼瞧著眾怒難犯，只能選擇退一步：“既然大家的意見是一致的，我只能保留自己的看法。但是，我強烈的要求中央必須做出一項決議，一旦德國人明顯的違反了停戰協定，那麼就應當立即採取有效的措施保護我們盟國的利益！否則，這個協定必然使我們在外交上陷入新的被動！”（未完待續。）

152有人找茬（下）

眼看直接反對停戰協定不可能獲得成功，李可夫是準備退而求其次了，他準備迫使中央委員會透過一個決議——一旦查實德國人違反了停戰協定，那麼就立刻恢復到戰爭狀態下去。

有的同志可能要問了，如果事實跟李可夫的猜測有差距，德國人很老實，不違反這個協定，那李可夫不是白費勁嗎？

不過怎麼可能白費勁呢？骯髒的政客和政治家們為了達到自己的目的從來都是不折手段的，在李可夫看來，德國是否違反協定根本就不重要，重要的是隻要他一口咬定德國人違反了協定，就有可能推翻這個讓他不痛快的協定。

馬上有同志又要說了，作者你這是胡說八道，如果李可夫說什麼就算什麼，那直接否定停戰協定不就完了，何必去退而求其次呢？

這個問題很好回答，光靠李可夫一個人的力量自然是不可能否定這個協定的，但是你必須看到李可夫不是一個人在戰鬥，他身邊不光有加米涅夫這樣的哥麼，就連英法美日等協約國也是跟他站在一條戰線上的。

對其他協約國來說，北極熊跟德國人單方面的停戰肯定是無法接受的，如果能破壞這個協定，