好意反而將塞伯特的部隊送入了虎口，而這也是導致後面全盤被動的根本所在。

10月26日早晨，當塞伯特的部隊跟烏博列維奇的阻擊部隊接觸並交火的時候，這位美國將軍就覺得不對勁，首先是包圍圈方向的動靜不對，加斯帕爾的部隊實在太安靜了，幾乎都聽不到什麼槍炮聲，而沒有槍炮聲很可能意味著他們已經完蛋了；其次，塞伯特覺得正面阻擊他的部隊很強力，雖然雙方只進行了短暫的試探交火，但是對方的火力配置和戰鬥決心十分強大，有種正面將他頂回去的感覺。

要知道，塞伯特不是沒跟紅軍戰鬥過，之前被白俄羅斯方面軍團團包圍的時候，戰鬥雖然打得也非常的激烈，但是紅軍留給他的感覺是個人英雄主義的悲歌，他認為紅軍戰士除了不怕流血犧牲戰鬥意志很堅強之外，並不覺得這支軍隊還有什麼長處。

這麼說吧，在塞伯特眼裡，紅軍顯得特別悲壯，他們只能用肉體上的堅強彌補火力上的軟弱。

而現在，塞伯特遭遇的波羅的海方面軍卻不一樣了，精神意志品質上這支紅軍保持了一貫的高水準，而火力上也跟了上去，這樣的一隻部隊就很硬朗了，硬朗得塞伯特都有些心驚！

他在日記中寫道：“我的部隊遭遇了一支不太一樣的赤匪，他們給我的小夥子造成了極大的困擾，甚至我的參謀長埃莫森上校開玩笑說，如果每隻赤匪都有這種戰鬥力，那我們恐怕逃不掉被圍殲的命運了……”

可能當時塞伯特寫下這段文字的時候，是一種開玩笑或者講笑話的心情，但是兩天以後，當他真的被團團包圍的時候，他就完全笑不出來了。

第一天，塞伯特在試探性進攻之後，給福煦發了一封電報，詳細的說了他的發現，並指出加斯帕爾的部隊可能已經覆滅了的事實。不過對於塞伯特通報的最新情況，福煦並沒有太放在心上，他用不容置疑的語氣教訓了塞伯特一頓，告訴他加斯帕爾依然在堅守，命令他必須不打折扣的完成任務。

那麼問題就來了，加斯帕爾真的還在堅守嗎？嘿嘿，後來歷史學家對這個問題爭論非常大，美國學者認為福煦犯了錯誤，認為老頭冥頑不靈，不肯或者不在乎美國軍人的任何意見。

根據美國人的研究結論，加斯帕爾在10月25日就被殲滅了，就已經完蛋了！福煦命令塞伯特為一隻已經不存在的部隊解圍根本就是荒謬之極，是不可饒恕的錯誤！

反正美國人將戰役失敗的責任全部都推到了福煦頭上，明裡暗裡的示意這位法國老元帥就是看不起美國、看不起美國軍人，就是一個老頑固和老傻瓜！他們對塞伯特攤上了這麼一個腦殘上司感到不值，認為塞伯特對後面的失敗沒有任何責任。

不過，對於美國人的結論，法國人是完全不同意，他們列舉出了種種證據，證明了加斯帕爾一直在堅守陣地，一次次地打退了俄國人的進攻。不光沒有在10月25日就完蛋，實際上加斯帕爾一直堅守到了10月30日，在塞伯特遭受重創被殲滅的時候，英勇的加斯帕爾和他的小夥子依然在抵抗。

而這充分證明了福煦的命令沒有任何問題，如果加斯帕爾在頑強的抵抗，憑什麼不去拯救這些堅強勇敢的戰士呢？

法國人的結論得到了部分英國曆史學家的贊同，原因是當時陪同加斯帕爾一起抵抗到底的還有勇敢無畏的英國士兵，這份無上的榮譽也有英國的一份！

所以法國人的結論完全同美國人的結論相反，他們認為戰鬥之所以變成後來那個樣子，完全是因為塞伯特的失誤以及美國人戰鬥力相當有問題，竟然被“少數”俄國紅軍包圍並消滅了，這簡直就是恥辱！

當然，法國人的結論最重要的論據都源自加斯帕爾少將以及部分參與了那場戰鬥的法國和英國軍官的回憶錄，作為敗軍之將他們自然會竭力地撇清自己的責任，所以他們的話是不是足夠可靠，那只有上帝才知道！

也正是因為缺乏上帝大大的證詞，這場嘴仗才不斷地扯皮，反正英法兩國是一套說辭，美國人又是另一套說辭，誰也無法說服誰，彷彿這個問題就是一個新的世界未解之謎。

不過，這真是一個難以解開的謎題嗎？實際上不是，答案其實一直都在，只不過擁有這個答案的上帝叫做烏博列維奇，作為一個俄國人，美國人、法國人和英國人很傲慢地無視了他的證詞。

實際上協約國當時以及後來無視的不光是烏博列維奇的證詞，他們根本就是無視了烏博列維奇在那場戰役中所做的一切。按照協約國曆史學家的說法，正義的自由世界同邪惡的共產主義的第一次大