不是完全沒收穫，貝利亞被任命為遠東紅旗方面軍政委，這個陰險的小人就像毒蛇一樣纏繞在圖哈切夫斯基身邊，隨時都準備發動對圖哈切夫斯基的致命一擊。

遠東紅旗方面軍的領導職務塵埃落定之後，接下來就是第二個問題，可能有同志馬上就不理解了，既然遠東紅旗方面軍在戰場上的優勢這麼大，為什麼還要談判，幹嘛不直搗黃龍，給日本人一點顏色看看？

說起來簡單做起來難，畢竟政治局此前定下的調子一直都是先歐洲再亞洲，政治局始終認為蘇聯最大也最可怕的敵人是德國，在擊敗德國之前，不能一心兩用。

這也就決定了，哪怕遠東紅旗方面軍能打一個兩個勝仗，可是從長遠看是後繼無力的，畢竟蘇聯對遠東地區的開發有限，僅僅透過西伯利亞鐵路線無法支撐同日本的全面戰爭。

在這種情況下，打疼日本人，然後見好就收就是最正確的做法了。尤其是斯大林，在遠東紅旗方面軍司令員一職旁落他人之後，尤其是在斯維爾德洛夫跟他分道揚鑣，讓蘇聯政壇呈現三巨頭模式之後。斯大林迫切地需要做點什麼來確保自己的地位，畢竟在三巨頭模式下，他屬於最弱的那一個。

為了開啟局面，斯大林在日丹諾夫和米高揚的建議下，準備做一件很牛逼的事情，那就是藉著張鼓峰衝突談判的機會，同時與日本和德國簽訂互不侵犯條約。

斯大林認為，如果他能夠搞定這兩個條約，那麼等於同時解除了蘇聯東方和西方的防務問題，蘇聯再也不用擔心受到戰爭的威脅，可以一心一意地建設社會主義了。

不得不說，這個想法很驚人，當時看好斯大林能辦成這兩件事的人不多，甚至有人是堅決反對，那個人就是托洛茨基。

托洛茨基跟斯大林的看法完全相反，他始終認為不管是德國也好還是日本也罷，那都是豺狼虎豹，這些軍國主義匪徒是不可能喂得飽的。蘇聯透過所謂的互不侵犯條約置身事外只能保住一時的安寧，從長遠看這樣的做法跟英法的綏靖主義一樣貽害無窮。一旦這兩個豺狼虎豹透過不斷地侵略和掠奪壯大起來，最終還是會將目標對準蘇聯的。

所以，托洛茨基的意見是建立一個廣泛的反法西斯同盟，蘇聯應該同軸心國的敵人聯合起來，在這些豺狼虎豹還很弱小的時候，就果斷地予以摧毀，決不能讓他們藉機做大。

簡單的說，斯大林的做法是拖，只要戰火沒有波及蘇聯，拖一天是一天；而托洛茨基的做法是斬立決，乘著敵人不太強的時候，吆喝一班小夥伴三下五除二將其解決掉一了百了。

那麼這兩個人的意見誰更正確呢？

表面上看，托洛茨基的辦法似乎更好，防患於未然，在危急還沒有蔓延的時刻就搶先下手予以解除，這樣風險低效益高。但事情沒有這麼簡單，如果全人類這麼容易團結在一起，那巴別塔也不會那麼容易倒掉了。

涉及到好幾個大流氓國家的切身利益問題，哪有那麼容易談得攏？誰出力多，誰風險大，這些細節問題相當的麻煩。比如英法就巴不得做做樣子什麼力都不出，讓蘇聯去趟雷。這蘇聯能答應？

所以說托洛茨基的辦法表面上很好，但暫時想要實施卻很難。至少現在的英法兩國都不會全心全意地同蘇聯一起去幹德國。

這麼看起來，似乎是斯大林的辦法更好？先穩住敵人，給自己爭取時間，以便做好戰爭的準備。看上去似乎是不錯，但問題也有不少，想要穩住敵人要不要付出代價？而且穩住敵人看似是爭取了時間，但同樣的也給了敵人壯大的機會。看看歷史上德國人席捲歐洲的架勢，得虧是有美國人輸血，否則蘇聯能不能撐住還真不好說。

反正這兩種搞法都有問題，那麼斯維爾德洛夫這一系此時對未來是什麼意見呢？

不得不說，在這個問題上，小斯是比較尷尬的，兩種主流意見都被托洛茨基和斯大林搶注了，什麼也沒留給小斯。這讓小斯在政治上是比較尷尬的。

一度的，小斯在這個問題上不是棄權就是不發言，讓斯大林和托洛茨基出盡了風頭。小斯也想過開打局面，但實話實說，在國際關係問題上，小斯的小夥伴都不太擅長。

“我們不能繼續這麼被動了！”魯祖塔克憂心忡忡地說道，“再這麼下去，我們將喪失國際關係問題的發言權！”

話是這麼說，但魯祖塔克也沒有太好的策略，在他看來只能在斯大林和托洛茨基之間二選一，但是不管選哪個，都是失敗。就在這個關鍵的時刻，李曉峰迴來了，一向鬼主意比較多的他，立刻就幫斯維爾德洛夫找到