表向俄國讓步，中國放棄對俄國東西伯利亞地區的領土要求以及賠款。只要求將兩國疆界恢復到時，為此中**隊將撤出赤塔和尼布楚。這個條件對俄國來說是相當有利的，如果不是張之洞急於結束戰爭，他是不會敢冒天下之大不韙而提出來這個被後人稱為“俄國不勝而勝，中國不敗而敗”的條件的。

另外一個論據是，張之洞上臺後直接宣佈解除孫綱的軍職，而後孫，綱本人及其家人同外界的聯絡全部斷絕，連一些進京述職的軍官都無法見到，而當時孫綱的重要部下之一華夏共和國安全署署長任厚澤也突然失蹤，就證明他們其實已經被張之洞囚禁，隨後華夏共和國的一系列政令都出自張之洞和劉坤一等幾位參政之手就更說明了這一點。

而後來張之洞的突然神秘去世也說明，很有可能是孫綱在反擊成功後對張之洞下了毒手。

據一些書中稱，張之洞去世前曾食用湯圓，食後不久即難受嘔吐，左右以西洋解毒劑合綠豆湯服之，狀況稍解，而當夜突又發作，救之不及，頃刻即死，且死後兩眼發赤。全身佈滿紅斑，屍體又很快腐爛。這說明張之洞是中毒身亡的，而後來的官方公佈稱死因為“突發性腦溢血。”明顯與死狀不符，即是明證。

對於這種看法，很多人因為對後來的華夏共和國第一任大總統孫小綱的崇敬而對此嗤之以鼻，而一些學者們研究分析後認為，這種說法的很多地方值得商椎。

首先，張之洞所採取的行動和他本人的實際情況不符

張之洞歷經晚清官場幾個年的歷練，在政治鬥爭方面已經相當的成熟，他絕對不可能採取囚禁一個軍隊的最高統帥同時又是特務機關首領的辦法來奪取政權，這和他以前在官場上的表現可謂大相徑庭，“心世的觀點來看，簡直可以說一點“水平”也沒有。而哪！業了赫赫戰功的孫綱在軍民心目中的威望正如日中天，在這斤。時候選擇對他下手，也未免太過不智。

其次，在學者們看來，如果張之洞真的想要奪權的話，他最可能採取的方法應該是在軍隊和中央及地方政府暗中培植自己的勢力，同時利用自己本人僅次於李鴻章等人的資歷，在李鴻章去世後接任華夏共和國執政，等李鴻章和孫綱等人身上的光芒逐漸從人們的視野中淡去之後。再下手奪取政權，這對張之洞來說。才是最為穩妥和有效的辦法。因此這個“張之洞囚禁孫綱奪權遭反噬”的說法，應該是不可能的。

另外一些人則提出來，實際上，不是張之洞發動政變想要奪權。真正想要奪權的，恰恰是被後人稱為“華夏民族復興第一人”的孫綱！

別的證據不用列舉，僅僅從孫綱復出後張之洞劉坤一等一大批“元老”全部退出中國政壇這件事本身就可以說明，是孫綱動的政變。奪取了中央政權。

而在張之洞等人退出之後，李鴻章雖然名義上還是華夏共和國執政。但年老力衰，又宿疾纏身，一切國家事務皆由孫綱作主，而僅僅一年之後，李鴻章便去世了，孫綱在沒有任何競爭對手的情況下正式接任華夏共和國執政，並宣佈廢除參政之職，實際上成了中國的“無冕之王。”這也說明，是孫綱利用手中的軍權，透過一場政變實現了自己大權獨攬的野心。

對於這種說法，很多學著和軍史研究者表示更加難以接受。

首先，從孫綱的角度來看，他作為華夏共和國的眾位參政當中最年輕的一個，同時又掌握著海陸軍權，完全可以等到那些年過花甲的“元老”們全都故去之後順理成章的接掌執政之位，而不必要採取這種血腥殘酷而且並不是十分“保險”的政變手段，因為採用這種手段的話。一旦稍有意外，則會造成極大的動亂，遠的不說，康有為弄的那斤，“己玄之變”就是最好的例子。親身經歷過這場災難性動亂的孫綱不可能不知道這麼做一旦失敗的後果。還要堅持重走康有為的老路。

其次，從當時事件發生的時間順序來看，孫綱的被解除軍權在先，張之洞上臺在後，而且孫綱在解除軍權前後，其一手建立起來的強大軍隊沒有任何的反應，陸軍主力當時全部集中在赤塔一帶同俄軍對峙，海軍主力艦隊在擊敗俄國海軍之後返回各基地修整，都沒有其它特別的行動。加上孫綱還掌握著全國的情報網和特務機關，如果孫綱想要發動政變的話，是不可能等到張之洞先向他下手的，也不可能不調動軍隊。而沒有軍隊的支援，任何人想要發動政變奪權都是不可能的（值的注意的是，倒是在所謂的“政變”前後，湘鄂新軍反而奉張之洞劉坤一等人之命莫明其妙的到達了北京）。

對於這場一直困擾著後人的百年懸疑謎案