“通倭犯上”，得出結論是“謀反”，但真的是如此麼？首先，嚴嵩已經是位極人臣，萬人之上。從許多表現上來看，嚴嵩除了權慾薰心，排除異己以外，並沒有勾結倭寇的意圖。嚴嵩經常為皇帝寫青詞，據說嚴嵩還經常為喜愛煉丹的嘉靖皇帝試服丹藥，並每次都要寫實驗報告，或導致重金屬中毒。以此來看，嚴嵩並沒有做亂犯上的意圖，反倒是十分忠於皇帝。可見，嚴嵩從很大程度上來說是“冤枉”的，至少是被不正當手段解決的。後來的張居正認為，嚴嵩的罪名不是“謀反”，而是“奸黨”，也明顯的有些許迴護的意思。其實嚴嵩充其量就是個“奸臣貪官”而已。我們可以說，嚴嵩是被冤殺的。但這又如何呢？嚴嵩又何嘗不是冤殺了無數人呢？

世宗之初，對百年積弊和朝政是頗多革新的。談遷在《國榷》（卷64）中予以很高評價：“世廟起正德之衰”，“釐正諸儒，嚴迪德之選；革藩鎮之諸閹，廢畿甸之皇莊，奪外戚之世封，抑司禮之柄用，┅┅”朝政為之一新。其最大成就莫過於果斷革除鎮守中官，正如《明史？張忠傳》所言：“（世宗）盡撤鎮守內臣及典京堂倉場者，終四十年不復設，故內臣之勢，惟嘉靖朝少殺雲。”嘉靖十年行“一條鞭”法，變革賦稅，社會經濟大有發展。如果說嘉靖初年君相有鼎革之力，那麼，與世宗廝守了十五乃至二十餘年的嚴嵩，豈能無守成之功？

推行全國