問的網友們，這才相信，原來真有那個一個倒黴蛋，能夠倒黴到那種地步。

所有涉及到這個故事的人都被扒了出來，首當其衝的，就是這個故事裡最中心的人物——晏褚。

【所以就因為他平時風評很不錯，就認定他沒有撞老太太嗎，呵呵，我不信那種能夠不留情面將親大伯一家告上法庭的會是什麼善良的人，對於他是不是撞人這件事，我呈保留態度】【拜託，那還是親大伯呢，借了侄子的車結果給撞壞了，反過來還倒咬侄子一口，讓侄子出鉅額的賠償，這樣的親大伯，沒有才更好呢】【你們都沒抓住重點啊，重點難道不是不要隨便借車和扶老太太嗎，這個社會實在是越來越危險了，老祖宗說的明哲保身這句話果然沒錯，人還是顧好自己才是最正確的，其他不想幹的事，能不管就不管了】網路上議論紛紛，但是因為兩邊都沒有有力的證據出現，所以暫時輿論的態度還是比較中立的，不論是晏褚該不該賠錢，還是他到底有沒有撞老太太，都各有各的支持者。

只是很快，隨著網路上悄無聲息地出現了幾份警方出具的屍檢報告，輿論開始有了變化。

屍檢報告中，當時作為司機的晏天血液內的酒精濃度已經到達了醉酒駕駛的程度，而車上的其他幾名乘客，同樣也都飲酒過量，在車禍發生的時候，他們的意識很有可能都是不清醒的狀態。

【媽呀，酒駕，自己找死還能怪的了誰，這輩子最討厭這種人，自己不惜命也就算了，有沒有想過醉酒開車，威脅的同樣也是其他行人的生命】對於酒駕，稍微有點三觀的人都是拒絕的，畢竟這樣的行為不僅僅是對自己的不負責任，同樣也是對社會的不負責任，因此在得之借車的晏天是酒駕開車後，原本不少同情他的人都閉嘴了，覺得這樣的人死了才幹淨，省的危害社會。

可是同樣的，也有另一個觀點，開始逐漸引起了網友的注意。

【我想說有膽子酒駕的人，絕對不會只酒駕一次兩次，很有可能之前只是運氣好，沒被交警查出來，所以沒有留下酒駕的案底，可是作為至親，車主真的不知道自己這個堂哥有酒駕的習慣，或者說知道他曾經酒駕過的歷史嗎？如果答案是是的話，這錢，他賠的還真不虧，將車借給這樣的人，就該做好賠錢的準備】這種觀點開始漸漸出現，想來也是，關係好到都能將家裡的新車借給那個堂兄了，對他的那點小毛病，車主晏褚真的會是不知情的嗎？

要知道，法律規定的物權責任法也是有條件的，晏褚要是知道晏天有酒駕的習慣，這件事裡他就是過錯方，林福壽等人要求賠償，合情合理，相反晏褚反過頭來將幾個受害者告上法庭，那就顯得吃相難看了。

【上面的回覆真好笑，酒駕是什麼光榮的事嗎，難不成你殺人放火還得全世界到處嚷嚷，再說了，你們猜測車主是知道晏天有酒駕習慣的，你們有證據嗎？】【也不能這麼說，一個人的行為方式是很難改變的，兩家是親戚，以前總得一起吃飯吧，吃飯的時候如果喝了酒晏天還開不開車，作為親戚，車主難道就沒有注意過嗎，再說了，他既然將車借給了晏天，那就必須得保證他有駕駛證，沒有酒駕和毒駕到歷史，不然這件事裡他就有過錯。】兩邊的人誰都說服不了誰，趁著這個熱度，徐淑芬等人，居然接到了一個網路新聞的邀請，想請他們還原事情的經過。

“我的兒子，確實有酒駕的習慣。”

徐淑芬有些艱難的，對著攝像機說道。

這是現場直播，直播的畫面同步上傳到網路上，因為這個#八一八我史上最悲慘的同事#的帖子火爆，直播一開始，就有了幾萬人的觀看，並且隨著口耳相傳和網路轉發，線上觀看的人數越來越多。

在徐淑芬承認兒子晏天有酒駕習慣後，整個網路都被引爆了。

“徐女士，也就是說你是知道你兒子有酒駕習慣的，除了你自己，還有誰知道嗎？”主持人拿著話筒朝徐淑芬問道。

“家裡人都清楚，我兒子膽子大，酒量好，一般程度的醉酒並不會妨礙他開車，以前家裡面聚會，吃飯的時候喝了酒，兒子照樣開車送我們和一些親戚回家，所以不僅僅是我，家裡的其他親戚也是知情的。”

徐淑芬知道這些話說出來後，兒子的名聲算是徹底臭了，可她又有什麼辦法呢，兒子死了，可她和老頭子還活著，總不能把兩個人的養老錢都賠進去。

再說了，她兒子死了，憑什麼杜鵑的兒子還過的好好的，那個奸詐的小畜生居然還去法院告她，這是徐淑芬無法忍受的。

“所以你的意思，車主晏褚在借車前，就