一下各大機構根據午夜場票房做出的首日票房預估，便臉色難看地關掉了頁面：各大機構的預測就沒有低於1000萬的，最樂觀的票房分析來自權威的《好萊塢報道者》（THR）網站，首日預測高達1200萬，這比《戀戀筆記本》的首日九百萬足足高出了三百萬。——這兩部電影的拍攝預算基本上是差不多，都是低於五千萬的區間，宣發規模也都不是很大，而《戀戀筆記本》好歹還是傳統賺錢的愛情片題材，又是在火熱的暑期檔。THR在情人節檔期、價值觀反傳統的女性電影上竟然會如此大膽？

由於預測中提到了THR做出判斷的依據：珍妮弗。傑弗森逐步攀升的票房號召力，原作的暢銷度、話題性體現出的市場飢渴，以及良好的口碑。貝爾點開了預先已經開啟的IMDB和爛番茄，輕易地從首頁找到了《Prada》的名字，點進了作品頁面裡。

“9。0！”她的臉色又難看了幾分：雖然隨著觀眾的大量湧入，這個分數肯定會下降，但按照一般規律，最終《Prada》的分數很可能不會跌落8。5……這是絕對的型別經典作評分了！

再匆匆看了下IMDB的觀眾評語，她的眉頭稍微舒展開了：雖然評分使用者都打的是高分，但很多人的留言裡也提到了對安迪的質疑，不少讀者不接受安迪最終向米蘭達靠攏，認為安迪失去了自我，甚至有些極端的觀眾認為安迪從頭到尾都很討厭，他們更喜歡原著中那個最終背棄時尚的安迪，批評電影改編掉了原著的精髓部分。

不過，原著的腦殘粉人數不多，這些持反對意見的粉絲還是肯定《Prada》是部好電影的，“我度過了難忘的兩小時”、“雖然我對安迪最終的選擇不滿意，但我不能不承認，我在電影院度過的每一分鐘都很愉快……”，在價值觀上不認同一部電影和為它打低分畢竟是兩回事，否則按照美國主流的價值觀，大部分主角排列組合，出軌、偷情等狗血事件頻發的愛情劇都得被打上低分。

午夜場和早場的觀眾多半都更年輕也更開放，連他們都不能完全接受這部電影的觀點，可想而知大部隊的觀點對立會有多激烈了，這也是可能影響後續票房的因素。貝爾若有所思地點開了爛番茄的頁面：比起IMDB，爛番茄更能反映影評人的觀點。

她的臉色又有了輕微的扭曲：影評人給分91％，觀眾喜歡度96％，爛番茄雙綠，拿到了新鮮認證！

當然，又一次的，這只是最初資料，並不代表最終結果，很多影評人可能還沒看過電影，小鎮媽媽們也未必會來網站評分。不過貝爾知道，起碼影評人的分數，《Prada》是低不了的。影評人就喜歡標新立異，他們才不要求政治正確，否則那些Cult片、文藝片根本不可能有存身之地了，這些影片裡的主角可沒有幾個是政治正確的。《Prada》故事說得很清楚，幾條線的來龍去脈、起承轉合都交代得非常乾脆，又有幾個女人飆戲的華彩段，最後的結局也頗有韻味……這樣的影片影評人不可能不喜歡的，型別經典的徽號已經註定會落到《Prada》身上了。

只能等首日票房……不，只能等次日、三日、次周票房，才能知道大群體對於《Prada》的反響到底是如何，首日來觀影的觀眾應該都是由原作、傑弗森和梅麗爾的忠實粉絲、時尚敏感人群等組成，或者是本來就打算看電影的觀眾群體，這些人在進電影院前是不太會關注口碑的。宣發、演員、原作、導演等劇組人氣帶來首周票房，口碑決定了長線票房，這是不變的資料規律。

貝爾知道自己今天是無心做別的事了，她站起身煩躁地來回踱了一會步，又往後躺倒在超大的水床上，忽然煩躁地大叫了起來，“噢！Holy　*！該死的珍妮弗。傑弗森！”

#

當貝爾在她的好萊塢豪宅中悶悶不樂的時候，全國也有許多人都在關注著《惡魔穿著Prada》的相關資訊，在紐約大學裡，瓊恩正和她的同班同學談論著《Prada》，“噢，你真的該去看看，我是說，米蘭達出場的那一段太酷了——還有片頭那段換衣秀也漂亮得不行，你知道我對時尚不是那麼敏感，可我看完以後完全燃起了興趣，那些衣服的搭配真是太漂亮了！”

“我昨晚也看了，God！安迪在巴黎的那套造型，簡直漂亮極了，我太想要她那雙鞋子了，只要不超過一千美元我就一定要把它買下來。”一個女生興奮地說，“你知道是哪雙嗎？我說的是她在巴黎最後穿的那雙黑色高跟——我昨晚已經在網上看了一個晚上，只要我知道那是什麼牌子——”

“你們說慢點。”